Un article par
Laura Knight-Jadczyk


Nouveau forum en français !


Les Editions Pilule Rouge


Guide Rapide des Signes

Cassiopée ? Forum de questions et réponses


Les Editions Pilule Rouge
Nos livres en français!


Nos Articles

Nouveau ! Programmes, tampons et "Esprit du prédateur"
- Laura Knight-Jadczyk

Nouveau ! Le résultat de l'impact du Dryas récent et les cycles de catastrophes cosmiques – les climatologues se réveillent
- R.H.

Nouveau SOTT Focus ! Pendant que les Européens sont en vacances, les Américains triment
- Marie Cocco

Nouveau SOTT Focus ! Comment créer la réalité de la "War on Terror" - guide pratique
- Joe Quinn

Nouveau SOTT Focus ! Des squatters sans conscience
- Henry See

Nouveau SOTT Focus ! Si le sociopathe habite à côté - montez à l'étage
- Keit

Nouveau ! L’Amérique fasciste, en dix mesures faciles
- Naomi Wolf, The Guardian

Nouveau ! Michael Topper à propos du Harcèlement
- Michael Topper

—SOTT

Virginia Tech – Le tueur était-il programmé mentalement
- B.K.

L'hypocrite Tony s'attaque à Téhéran
- Joe Quinn

La pression pour la paix et la "Pâque juive"
- Joe Quinn

Oubliez le réchauffement planétaire : nous sommes au bord de l’extinction !
- Laura Knight-Jadczyk & Henry See

Une vérité qui dérange
- Henry See

Piratage de la Démocratie
- Henry See

La main cachée derrière l'affrontement entre Hamas et Fatah
- Joe Quinn

Encore Des Absurdites « Al-Qaïda » Du Gang Bush
- Joe Quinn

Fascisme galopant: La France interdit à ses journalistes de rapporter la violence

Amir Peretz et la foi fondée à l'école de la politique
- Laura Knight-Jadczyk

Encore Des Absurdites « Al-Qaïda » Du Gang Bush
- Joe Quinn

Nous chutons tous
- Joe Quinn

D'Israël à Bush par l'entremise de la BBC et de CNN : Attaquez l'Iran -- sinon…
- Joe Quinn

Une Question Légale
- Henry See

Le Futur
- Steve McFarland

A quel point pensent-ils que nous sommes stupides?
- Henry See

Le Mythe Des Attentats Suicide Palestiniens
- Joe Quinn

Rassembler en un lieu tous les juifs
- Joe Quinn

Le MI6 et les médias - les manipulateurs de l'esprit
- Joe Quinn

Litvinenko - Par la tromperie
- Joe Quinn

Litvinenko - Par la tromperie 2
- Joe Quinn

La capture, le procès et la condamnation de Saddam Hussein – Une autre farce du renseignement américain
- Joe Quinn

La mystique contre Hitler
- Laura Knight-Jacdzyk

Les Bush et Le Roi Perdu
- Laura Knight-Jacdzyk

Bush révèle sa véritable politique iraquienne : le massacre de civils iraquiens
- Joe Quinn

Donnez leur un 5 novembre qu'ils n'oublieront jamais
- Télécharger des affiches Signs of the Times

Le sionisme et le président iranien
- Joe Quinn

Une planète au bord de l'anarchie?
- Joe Quinn

De l’Holocauste à l’Armageddon
- Joe Quinn

Ensemencement de graines de guerre civile
- Joe Quinn

Le racisme, pas la défense, au coeur de la politique israélienne
- Joe Quinn

Commentaires
- Signs of the Times

Commentaires des Signes 23 fev 2004 , 14 &15 Mar 2004

Supplément des Signs: Armes Ethniques Spécifiques

Supplément des Signs: L'Assassinat de JFK

HITLER : Tel que le Peuple Allemand Le Connaît

—Série JFK—
Laura Knight-Jacdzyk

John F. Kennedy, le Pétrole et la Guerre à la Terreur

John F. Kennedy, le Services Secrets et les Riches Texans Fascistes

John F. Kennedy et la Conspiration Monolithique et Impitoyable

John F. Kennedy et les Titans

John F. Kennedy et les Cochons de Guerre

John F. Kennedy et la Psychopathologie de la Politique

John F. Kennedy, J. Edgar Hoover, le Crime Organisé et le Village Mondial

John F. Kennedy et tous ces "ismes"

Sim City et John F. Kennedy

Le Gladiateur : John Fitzgerald Kennedy

Les Débris de l'Histoire

—11 septembre

Jim Hoffman – Attrape-nigaud pour les Chercheurs de Vérité du 11 septembre - Joe Quinn

L'ADMINISTRATION BUSH ET le 11 SEPTEMBRE: 100 RAISONS DE DISSIDENCE

La Cinquième Colonne

Commentaires sur l'attaque du Pentagone

Les récits de témoins oculaires du crash du Pentagone ne riment à rien

Le Mossad et les Sociétés de Déménagement

Mahmoud Ahmad et le Culte Secret

Commentaires sur l'attaque du Pentagone

—Ponérologie & Psychopathie—

Ponérologie Politique : une Science sur la Nature du Mal adaptée à des Buts Politiques

Le Paysage Intérieur du Psychopathe de Herve Cleckley

Le Psychopathe - Le Masque de Santé Mentale

Le Culte le plus dangereux dans le Monde - Laura Knight-Jadczyk

L'Idée la plus dangereuse dans le Monde - Laura Knight-Jadczyk

"Culture officielle" en Amérique:
Un Etat Naturel de Psychopathie?

Exposé Greenbaum

Contrôle des Mots, Contrôle des Pensées, Contrôle du Monde

La Bible déconstruite

Le Livre Q et les Origines Chrétiennes

La Véritable Identité de Fulcanelli, les Quatre éléments et Le Code Da Vinci

Qui a écrit la Bible et pourquoi?

—Les catastrophes
cycliques—

Jour d'Indépendance

Le Monde Arrive-t-il à sa Fin?

Est-ce que notre Soleil a un compagnon sombre?

—Les mystères—

Extraits de l'Histoire Secrète du Monde

Introduction à La Science antique

La chimie de l'alchimie

Réalité hyperdimensionnelle

Qui a écrit la Bible et pourquoi?

La Véritable Identité de Fulcanelli et Le Code Da Vinci

 

Les portails organiques ? L' "autre" race - 1ère partie

Prédateur Spirituel – Prem Rawat alias Maharaji - Henry See

Qui parle au nom de la Vérité?

Chronologie de Cointelpro Cosmique 11, 12

Etoiles déchues

Un gouffre dans le coeur - John Kaminski

Le Jeu Global du Survivant: Les Quatre Prochaines Années de l'Amérique

La Bête et Son Empire

La Haute Étrangeté des Dimensions et le Processus d'Enlèvement Alien

Schwaller de Lubicz et le Quatrième Reich
2, 3, 4

La face obscure du Tibet

Jupiter, Nostradamus, Edgar Cayce, et le Retour des Mongols
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13

Vérité ou Mensonge
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
, 7a, 7b

Ouspensky, Gurdjieff et les Fragments d'un Enseignement inconnu

Picknett et Prince sur les Cassiopéens

Le Crop Circle de Chibolton et les Cassiopéens sur les Crop Circles

Jour D'Indépendance - KAH

Les portails organiques ? L' "autre" race - 2ième partie

L'Affaire OVNI de Morris Jessup

Meilleurs voeux pour un monde heureux

Tyrannie du pouvoir executif

Le Matériel sur l'Aéroport de Denver

Les ETs et COINTELPRO cosmique

Pourriel Cosmique

Discernement ou Machiavel et les ET

Discernement 2: Le Monde est pénétré de malignité

St. Malachie et le Travail du Soleil

Les Compagnons du devoir de Liberté

Ascension

L'Onde

l'Onde: Chapitre 27

La Connexion Française


Adventures with Cassiopaea

Quantum Future Physics

Signs of the Times

The Wave


Nous vous proposons aussi les sites :

Alchymie.net



La Haute Étrangeté des Dimensions et le Processus d'Enlèvement Alien 

1ère Partie par Laura Knight-Jadczyk
2ème Partie par Arkadiusz Jadczyk

Traduction française: Henri R.


1ère Partie

Il y a presque trente ans, j'ai reçu ma première formation professionnelle en hypnose. Au fil des ans, j'ai non seulement cherché des formations additionnelles, j'ai aussi employé cette compétence pour le compte de nombreux individus troublés.  Jusqu'en 1994, je n'avais jamais rencontré ce qui est populairement connu comme un "abducté" – c'est-à-dire un individu prétendant avoir été enlevé par de soi-disant aliens. Je dois admettre que quand j'en ai rencontré, cela présentait certains problèmes à la fois en termes d'avoir une technique bien établie pour traiter cela, de même que mes propres catégories de ce qui est ou n'est pas possible.

Je dis souvent aux gens dans une sorte de jeu: de tous les gens qui ne voulaient jamais rien connaître sur les aliens et les OVNIs, je mérite une place en tête de liste. Très peu de gens comprennent réellement combien cette remarque est sérieuse. Quand j'ouvris la porte pour considérer la possibilité – tout à fait distante comme je pensais – de la possibilité de visiteurs d'"autres mondes", la vie comme je la connaissais prit fin. C'était il y a onze ans. Mais alors, une vie complètement nouvelle était née des cendres. Et ainsi, me voici en train de produire un livre sur les OVNIs et les aliens. La route de là à ici a été difficile, pour comprendre le sujet, et compliquée par toute la Haute Etrangeté qui semble entourer le sujet.

Le terme "haute étrangeté" est attribué au Dr. J. Allen Hynek qui s'adressa aux Nations Unies sur le sujet des OVNIs le 27 novembre 1978 de la manière suivante:

Monsieur le Président, il existe aujourd'hui un phénomène mondial… évidemment s'il n'était pas mondial je ne m'adresserais pas à vous et à ces représentants de nombreuses parties du monde. Il existe un phénomène mondial dont la portée et l'étendue ne sont pas généralement reconnues. C'est un phénomène si étrange et si étranger à notre mode terrestre quotidien de pensée qu'il est souvent traité par le ridicule et la dérision par les personnes et les organisations qui ne connaissent pas les faits. […]   Je me réfère, bien sûr, au phénomène des OVNIs…Objets Volants Non Identifiés… que j'aimerais définir ici simplement comme "toute observation aérienne ou de surface, ou enregistrement instrumental (p.ex. radar, photographie, etc…) qui reste inexpliquée par des méthodes conventionnelles même après un examen compétent par des personnes qualifiées."   Vous noterez, Monsieur le Président, que cette définition ne dit rien des petits hommes verts de l'espace, ou des manifestations de mondes spirituels, ou de diverses manifestations psychiques. Elle exprime simplement une définition opérationnelle. Une erreur fondamentale, et une source de grande confusion, a été la substitution presque universelle d'une interprétation du phénomène OVNI pour le phénomène lui-même.   C'est semblable à avoir attribué l'Aurore Boréale à une communication angélique avant que nous ne comprenions la physique du vent solaire. Néanmoins, dans l'esprit populaire le phénomène OVNI est associé avec le concept d'intelligence extra-terrestre et ceci peut cependant se prouver être correct dans un certain contexte. […]   Nous avons l'enregistrement de dizaines de milliers de rapports sur les OVNIs… ils incluent des récits extrêmement intrigants et provocants d'événements étranges vécus par des personnes de grande réputation… des événements qui défient notre conception actuelle du monde autour de nous et qui peuvent évidemment signaler un besoin pour un changement dans certains de ces concepts. […]  
Monsieur le Président, tout phénomène qui touche les vies de tant de gens, et qui engendre la confusion et même la peur parmi eux, est par conséquent non seulement d'intérêt et de signification scientifiques potentiels mais aussi de signification sociologique et politique, spécialement puisqu'il porte avec lui beaucoup d'implications de l'existence d'intelligences autres que la nôtre. |…]
 
Parlant alors pour moi comme un astronome, et je crois pour beaucoup de mes collègues aussi, il n'y a plus de question dans mon esprit de l'importance de ce sujet. [...]
 
M. le Président, je n'ai pas toujours eu l'opinion que les OVNIs étaient dignes d'étude scientifique sérieuse. J'ai commencé mon travail comme Consultant Scientifique de l'Armée de l'air américaine comme un sceptique ouvert, dans la croyance ferme que nous traitions avec une aberration mentale et un ennui public. Seulement face aux faits têtus et aux données semblables à celles étudiées par la commission française ... j'ai été obligé de changer mon opinion. [...]
 
Le phénomène OVNI, comme étudié par mes collègues et moi-même, dénote l'action d'une certaine forme d'intelligence ..., mais d'où cette intelligence provient, quelle soit vraiment extraterrestre, ou dénote une réalité plus haute non encore reconnue par la science, ou même si c'est d'une façon ou d'une autre une manifestation psychique étrange de notre intelligence propre, est essentiellement la question. Nous cherchons votre aide, M. le Président, dans des scientifiques assistants et particulièrement ceux déjà associés aux nombreuses organisations investigatrices formelles et informelles dans le monde entier, en fournissant une procédure de chambre de compensation par laquelle le travail mondialement en cours puisse déjà généralement y être réconcilié dans une approche sérieuse, concentrée sur ce défi le plus remarquable à la science actuelle.

Je voudrais attirer votre attention sur des remarques particulières faites par le docteur Hynek dans le passage cité ci-dessus :

... Un phénomène mondial ... si étrange et étranger à notre mode terrestre quotidien de pensée ... cela porte avec cela beaucoup d'implications de l'existence d'intelligences autres que la nôtre ... [Il] dénote l'action d'une certaine forme d'intelligence ..., mais d'où cette intelligence provient, qu'elle soit extraterrestre, ou dénote une réalité plus haute non encore reconnue par la science, ou même si c'est d'une façon ou d'une autre une manifestation psychique étrange de notre propre intelligence, est essentiellement la question..

Ces remarques adressent le facteur "Haute Étrangeté". La "Haute étrangeté" décrit ces cas d'OVNIs qui sont non seulement particuliers mais qui peuvent souvent être tout à fait absurdes. Dans quelques cas, il y a des événements avant, pendant et après "l'observation proprement dite" imprégnée d'éléments de temps et de distorsion spatiale, de synchronismes bizarres, d'états étranges de conscience, des êtres qui agissent absurdement, des 'créatures' étranges associées à l'observation, mais ne faisant pas nécessairement partie de l'observation, des appels téléphoniques anomaux, des pépins électroniques, des événements paranormaux incluant un type d'activité poltergeist et ce que l'on connaît populairement comme MIB – Men in Black (les Hommes en Noir).

Le scientifique français Jacques Vallée écrit dans un papier sur la Haute Étrangeté :

Une objection primaire à la réalité des événements de Phénomènes Aériens Non identifiés parmi les scientifiques consiste en ce que les témoins annoncent successivement des objets dont le comportement apparemment absurde "ne peut pas probablement" être rapproché de phénomènes réels, même dans des conditions extrêmes. [...] des sceptiques insistent pour que des êtres supérieurs, des ambassadeurs célestes ou des visiteurs extraterrestres intelligents (ETI) ne commettent pas simplement de telles cabrioles comme rapportées dans la littérature.

Dans un cas, un fermier au Minnesota, M. Simonton, a prétendu qu'un engin a plané dans sa basse-cour et des hommes étranges d'aspect oriental basanés lui ont offert une cruche qu'il a remplie d'eau et ils lui ont donné des crêpes. Le Docteur Hynek a fait analyser les petits gâteaux et a constaté qu'ils manquaient de tout contenu de sel. Le scientifique français Jacques Vallée a noté que des gâteaux sans sel sont souvent une caractéristique des mythes magiques.

Un autre cas était celui d'un fermier belge qui a vu un OVNI atterrir dans son champ. Il s'est approché de l'engin et un petit "alien" s'est approché de lui et lui a demandé l'heure! Le fermier a répondu avec l'information demandée. L'étranger lui a dit qu'il avait tort et lui a dirigé une baguette magique qui l'a paralysé jusqu'à ce que l'alien soit parti dans son engin. Quand les autorités ont examiné le cas, ils ont trouvé un cercle de flore détruite sur le site d'atterrissage et il a été rapporté que même le sol était endommagé par quelque chose comme l'exposition à une chaleur extrême.

Quand vous lisez assez de données brutes de milliers de cas, vous obtenez l'impression profonde que les témoins disent la vérité sur ce qu'ils ont éprouvé. Pourquoi deux ou trois fermiers composeraient de telles histoires ridicules, absurdes ? Le témoignage a été obtenu pour montrer leur stabilité mentale et leur compétence. Ils n'ont jamais fait aucun argent de leurs histoires et ils ne courraient certainement pas après la gloire. En fait, ils ont plus souffert de dire leurs histoires que s'ils s'étaient tenus tranquilles.

De tels cas ne sont pas isolés. Il y en a plusieurs avec de tels éléments bizarres. Quelque chose arrive certainement à ces gens et c'est quelque chose qui a des composantes tant physiques que psychologiques. Néanmoins, ce facteur de Haute Étrangeté est un problème parce qu'il est bien trop facile d'écarter ou d'ignorer de tels "rapports" à cause de ces revendications ridicules. On doit se demander si ce facteur "Haute Étrangeté" n'est pas délibéré - et pour cette raison même. Cela nous amène à considérer le facteur signal sur bruit.

Le Docteur Hynek a écrit dans un papier présenté au 13ème Meeting des Sciences Aéronautiques AIAA à Pasadena, en Californie, les 20-22 janvier 1975, intitulé "l'Image Émergente du Problème OVNI" :

Mais un élément qui est commun à tout l'effort scientifique est le problème du rapport signal-sur-bruit; dans le phénomène d'OVNI ce problème en est un majeur. Le problème OVNI est, initialement, un problème de signal-sur-bruit. Le bruit est, et a été, si grand que l'existence d'un signal a été sérieusement mise en doute. Isaac Asimov, que personne ne pourrait accuser de manque d'imagination, écrit :   "Les rapports de témoins oculaires de vaisseaux spatiaux réels et d'extraterrestres réels sont, en eux-mêmes, totalement incertains. Il y a eu de nombreux rapports de témoin oculaire de presque tout ce que les gens les plus raisonnables ne veulent pas accepter - fantômes, anges, lévitation, zombies, loups-garous, etc... L'ennui est, que quoi que le phénomène OVNI soit, il va et vient inopinément. Il n'y a aucune façon de l'examiner systématiquement. Il apparaît soudainement et accidentellement, est vu partiellement et est ensuite plus ou moins imprécisément rapporté. Nous restons dépendants de récits anecdotiques occasionnels". (Du TV Guide du 14 décembre 1974, un magazine de médias avec une très grande diffusion et en conséquence puissant pour former l'opinion publique.)  
Ici nous voyons une partie très importante du problème OVNI, celle de la présentation des données aux hommes de science et aux hommes, comme Asimov et d'autres qui excellent à écrire sur la science.
  Des efforts scientifiques peuvent être sérieusement gênés si l'image populaire d'un sujet induit extrêmement en erreur. Les fonds peuvent être réduits et les bons hommes de science qui veulent passer du temps sur le sujet sont aptes à faire face à la déformation chaque fois que leur travail reçoit une attention publique. La foudre en boule est autant une inconnue que le phénomène OVNI, cependant les scientifiques peuvent ouvertement discuter de ces "boules de lumière" mais sont portés à être censurés s'ils parlent de lumières non identifiées semblables qui durent beaucoup plus longtemps, sont plus brillantes et se déplacent sur des distances plus grandes, mais sont étiquetées OVNIs. La présentation appropriée du phénomène OVNI aux médias peut ne pas sembler une partie intégrante du problème OVNI, en soi, mais ses effets vont loin.   L'aspect signal-sur-bruit du problème OVNI est aggravé à un haut degré parce que le signal est un signal totalement inattendu et représente un jeu entièrement nouveau des observations empiriques qui n'accordent pas de structure existante dans toutes les disciplines scientifiques acceptées. On peut même envisager que le signal lui-même signale la naissance d'une nouvelle discipline scientifique.   Je retourne au rejet du phénomène OVNI par des personnes comme Isaac Asimov, en partie, à cause de la pauvre présentation des données à de telles personnes. C'est une facette importante du problème OVNI lui-même et elle doit être prise en compte si nous devons progresser avec l'étude du signal.   Une analogie peut être utile ici : Dans l'isolement du radium, Mme Curie a été obligée de travailler avec des tonnes de pechblende pour obtenir une quantité minuscule de radium. Cependant il n'y avait aucune question de signal dans le "bruit de la pechblende". La radioactivité de la pechblende était incontestée. Laissez-nous supposer qu'au lieu de cela il y avait eu une rumeur - le conte d'une vieille femme, ou l'histoire d'un alchimiste – qu'il existait un élément inconnu miraculeux qui pourrait être utilisé dans la transmutation d'éléments et qui avait des pouvoirs de guérison miraculeux et d'autres propriétés exotiques. Est-ce qu'un scientifique, sur la base du conte d'un tel alchimiste, aurait fait ce que Mme Curie a fait pour sortir le signal du bruit des tonnes de pechblende ? Guère. Mme Curie savait qu'il y avait un signal - ce n'était pas une rumeur. Et bien que le travail était immense, il y avait une méthodologie définie, scientifiquement acceptée pour séparer le signal du bruit.  
Maintenant, dans le problème OVNI nous n'avons pas su au début qu'il y avait un signal - il y avait simplement des contes, inacceptables pour les scientifiques dans leur ensemble. Seulement ceux de nous, par une longue exposition au sujet, ou motivés par une curiosité obsédante à travailler dans le domaine et obtenir nos mains sales avec les données brutes, vinrent à savoir qu'il y avait un signal.
  Nous savons que nous ne pouvons pas trouver une solution superficielle du problème, c'est-à-dire, une solution de bon sens que le phénomène est, soit entièrement une question d'erreur d'identification, d'hallucinations et de mystifications, soit un phénomène connu de la nature, par exemple, de nature météorologique. Nous savons qu'existe là un sous-ensemble des rapports d'OVNI de haute étrangeté et de haute crédibilité de témoin pour laquelle personne - et je le souligne - personne, n'a été capable d'attribuer une explication viable. Mais les Isaac Asimovs et les scientifiques exercés, aussi bien que les grands segments du public, ne le savent pas. Et nous ne pouvons pas nous attendre à ce qu'ils le sachent à moins que nous ne leur présentions des données correctement et fournissions ainsi la motivation pour étudier le sujet. Nous, qui avons travaillé dans le domaine des OVNIs, sommes quelque peu dans la position d'Einstein qui écrivit à Arnold Sommerfeld en réponse au scepticisme de Sommerfeld sur la Théorie de la Relativité Générale :   "Vous accepterez la Théorie de la relativité Générale quand vous l'aurez étudiée. Donc je ne prononcerai pas de mot pour sa défense."   La défense émotionnelle du phénomène OVNI est injustifiée; les faits, correctement présentés, doivent parler d'eux-mêmes.  
Avec le niveau de bruit si haut et avec l'interprétation populaire des OVNIs comme des visiteurs du cosmos plutôt que simplement ce que leurs initiales signifient, Objets volants non identifiés - un phénomène non identifié dont nous ne connaissons pas l'origine – il est très difficile pour quelqu'un d'être motivé pour étudier le sujet.
 
Le bruit dans le problème OVNI est double. Il y a le bruit évident et aussi le bruit plus "perfectionné", qui pourrait même faire partie du signal. Le bruit évident est apparenté à celui bien connu de n'importe quel scientifique. Un astronome reconnaît le bruit des erreurs d'observation, des erreurs instrumentales, ou celui présenté par la distorsion atmosphérique, par la statistique du photon, etc.
 
Dans notre problème, le bruit est de même constitué d'erreurs d'observation (quoiqu'à un degré beaucoup plus grand), mais aussi de pensées irréalistes, de substitution délibérée d'interprétation d'un événement pour l'événement lui-même, comme "j'ai vu un vaisseau spatial hier dans la nuit" pour "j'ai vu une lumière dans le ciel hier dans la nuit" et le bruit totalement étranger des imaginations non équilibrées des fanatiques pseudo-religieux qui propagent sans fondement des histoires et qui acceptent hors d'une façon critique tout et n'importe quoi qui fait appel à leurs imaginations déformées. [...]
 
La question de savoir si le phénomène OVNI est une manifestation d'un certain type d'intelligence, soit extraterrestre, "méta-terrestre", soit évidemment un certain aspect de nous-mêmes, est une question critique.
 
Certainement, dans ces cas de rencontres rapprochées dans lesquelles des créatures ou des occupants, apparemment les pilotes de l'engin, sont rapportés, le comportement intelligent d'une certaine sorte semble évident. Même si les occupants sont des robots, une intelligence plus éloignée est impliquée. La réponse presque universellement rapportée à la détection par ces occupants est une partie importante de l'image; sur la détection on rapporte que les créatures disparaissent rapidement et décollent. Excepté dans certains cas, il semble n'y avoir aucun désir d'un quelconque engagement avec la race humaine. [...]
 
Étant donnés les éléments de l'image présente du phénomène OVNI, il est clair que n'importe quelle hypothèse viable qui colle à ces éléments d'images sera d'une manière satisfaisante, selon les vues présentes, "non conventionnelle".
  Il y a eu d'autres temps dans l'histoire de la science quand des départs saisissants des concepts classiques étaient nécessaires. Puisque de nouvelles hypothèses doivent d'une certaine façon utiliser la connaissance présente comme un tremplin, c'est une pensée dégrisante d'envisager le trou entre le tremplin du connu et une hypothèse d'OVNI viable pourrait même être si grande qu'elle empêcherait la formulation d'une hypothèse acceptable à présent.  
Ainsi, par exemple, il y a seulement un siècle, une période sans importance de temps dans l'histoire totale, les meilleurs esprits scientifiques ne pourraient pas avoir prévu les processus nucléaires, dont nous sommes maintenant certains, qui ont lieu dans le cœur profond des étoiles. La question de la production d'énergie sur le soleil capable d'entretenir l'écoulement prodigieux d'énergie du soleil pour des centaines de millions d'années - une période exigée par les millions d'années de l'histoire des fossiles - était simplement pas explicable selon aucune hypothèse imaginable par les scientifiques d'il y a un siècle.
 
Il est en effet dégrisant, cependant défiant, de considérer que le phénomène OVNI entier peut être seulement le sommet de l'iceberg proverbial en signalant un domaine entièrement nouveau de la connaissance de la nature encore totalement inexplorée, aussi inexplorée et aussi non imaginée que les processus nucléaires auraient été il y a un siècle.

Le Docteur Hynek est souvent mentionné comme le père de l'enquête scientifique rigoureuse sur les OVNIs. Il était consultant scientifique pour l'enquête sur les OVNIs de l'Armée de l'air, le Projet Bluebook dont une recherche ultérieure montre qu'il était destiné à ridiculiser le sujet. Mais après l'étude de tant de cas crédibles, le docteur Hynek devait continuer à fonder le Centre pour les Études des OVNIs (CUFOS). Il a aussi inventé la classification pour les observations d'OVNI, créant l'expression ‘Rencontre Rapprochée.’ Il est l'auteur du livre de référence sur les OVNIs, The UFO Experience: A Scientific Study (L'Expérience OVNI : une Étude Scientifique). Le Docteur Hynek a servi comme directeur du CUFOS jusqu'à son décès en 1986.

Quant à l'idée d'Hynek que nous pouvons traiter "un domaine entièrement nouveau de la connaissance de la nature", son ami et associé, Jacques Vallée ont des commentaires intéressants à faire :

[...] des hypothèses actuelles ne sont pas assez étranges pour expliquer les faits du phénomène, et le débat souffre d'un manque d'information scientifique. En effet, du point de vue de la physique moderne, notre Voisinage Cosmique pourrait englober d'autres univers (parallèles), des dimensions spatiales supplémentaires et d'autres dimensions semblables au temps au-delà de l'espace-temps à 4 dimensions commun que nous reconnaissons, et de tels aspects pourraient mener aux explications raisonnables de comportements apparemment "incompréhensibles" de la part des entités apparaissant dans notre continuum perçu.
  Comme elle essaye de réconcilier la théorie avec les propriétés observées de particules élémentaires et avec les découvertes aux frontières de la cosmologie, la physique moderne suggère que l'humanité n'ait pas encore découvert les facettes de tout l'univers et nous devons proposer de nouvelles théories et des expériences pour explorer ces facettes non découvertes. C'est pourquoi continuer l'étude d'événements anomaux rapportés est important : Il peut nous fournir un théorème d'existence pour les nouveaux modèles de réalité physique.  
Beaucoup de progrès récent dans les concepts cosmologiques est directement applicable au problème : trous de vers traversables (des tunnels hypersurfaces à 3 dimensions) ont maintenant été tirés de la Théorie de la Relativité Générale d'Einstein (Morris et Thorne, 1988; Visser, 1995). En particulier, on a montré que la Théorie de la Relativité Générale d'Einstein ne contraint vraiment en aucune façon la topologie de l'espace-temps, qui permet à des trous de ver de fournir des connexions traversables entre des régions dans deux univers séparés ou entre des régions distantes et-ou des temps dans le même univers.
  Mathématiquement on peut aussi montrer que des trous de ver de plus-hautes-dimensions peuvent fournir des connexions hypersurfaces entre des espaces multidimensionnels (Rucker, 1984; Kaku, 1995).   Des programmes de gravité quantiques récents ont exploré cette propriété dans la théorie des supercordes, avec des propositions pour examiner théoriquement et expérimentalement des espaces extra-dimensionnels d'échelle macroscopique (Schwarzschild, 2000).   Ainsi il est maintenant largement reconnu que la nature de notre univers est beaucoup plus complexe que les observations basées sur l'auto-sélection anthropocentrique ne présagent. [...]  
Aucune expérience ne peut distinguer entre des phénomènes manifestés par des ETs interstellaires (arbitrairement avancés) en visite et des entités intelligentes qui peuvent exister près de la Terre dans un univers parallèle ou dans des dimensions différentes, ou qui sont des voyageurs (terrestres) du temps. [...]
  Si nous devions formuler une vue du problème d'une déclaration simple à ce point, cette déclaration serait :   Tout travaille comme si les UAPs était les produits d'une technologie qui intègre des phénomènes physiques et psychiques et affecte principalement des variables culturelles dans notre société par la manipulation de paramètres physiologiques et psychologiques dans les témoins. [1]

Comme j'ai écrit dans mes livres et publications sur notre site Web, www.cassiopaea.org et ailleurs, je n'ai jamais vu d'alien autant que je sache. Je n'ai aucune conscience consciente ou mémoire d'une chose telle qu' "un enlèvement typique" ou une rencontre avec un alien dans n'importe quelle impression d'un état d'esprit conscient. En effet, je vais parler de certaines "rencontres" qui sont "fortement suggestives", mais il y a une certaine ambiguïté sur eux qui se rapporte directement à cette question "d'état d'esprit" et cette ambiguïté laisse l'événement toujours en question autant que je sache. J'ai certainement une aussi bonne imagination que la personne moyenne si j'en ai besoin pour résoudre un problème, mais après avoir élevé cinq enfants, il y a peu de "vol imaginatif" continuant dans ma tête et beaucoup d'être pratique et de découvrir ce qui se passe vraiment .

Dans mon livre, Amazing Grace, j'ai fait la chronique d'un certain nombre de mes propres expériences d'étrangeté sans pareil, quoique je n'aie jamais pensé à ces événements en termes "d'aliens". Jusqu'à ce que j'aie 41 ans, je n'ai jamais rien vu que je pourrais avoir pensé - par n'importe quel étirage de l'imagination – qui pourrait être un OVNI et quand, à cette dernière date, j'ai finalement vu quelque chose d'une telle configuration et d'un tel comportement extraordinaire, j'ai immédiatement essayé de trouver une "excuse plausible" pour cela, ainsi je pourrais "retourner dormir". Mais, comme Hynek a dit, il y a certainement des choses pour lesquelles nous ne pouvons pas trouver une solution de bon sens. C'est à un tel point, quand tous les moyens d'identification et d'explication ont été épuisés, que l'individu qui est "motivé par une curiosité obsédante" va travailler dans le domaine, se salir les mains dans les données brutes et comprendre qu'il y a, le plus certainement, un signal même si c'est un signal qui suggère une intelligence si étrange et étrangère à notre mode terrestre quotidien de pensée que nous sommes abasourdis par l'implication. Cette implication peut voler en éclats à notre sens de sécurité : que le phénomène OVNI puisse signaler "un domaine entièrement nouveau de la connaissance de la nature encore totalement inexplorée, aussi inexplorée et aussi non imaginée que les processus nucléaires auraient été il y a un siècle". C'était en partie en conséquence de cet événement que j'ai commencé l'expérience qui a abouti aux Transmissions Cassiopéennes. Après une certaine quantité de recherche, après l'affrontement avec le Haut facteur d'Étrangeté à plusieurs reprises, j'ai compris clairement quelque chose que Jacques Vallée propose dans son papier cité ci-dessus :

Le problème de disparité cognitive ou d'Incommensurabilité entre l'homme et les cultures E.T. garantira que ces dernières développeront des techniques de communication autres que la radio. les cultures E.T. peuvent envoyer des signaux radio et optiques à la Terre maintenant, mais elles peuvent aussi envoyer des signaux dans une variété d'autres formes comme des images holographiques, des signaux psychiques ou reliés à la conscience, des neutrinos modulés, des sources de rayons gamma, des matières brûlantes de lumière des étoiles modulées par trous de ver, des signaux produits par des techniques de lentilles de gravitation, des rayons-X modulés, des signaux téléportés quantiquement, ou un certain effet théorétique des champs quantiques, etc [2]

Vallée a touché les mêmes questions que mon mari, Arkadiusz Jadczyk, a discuté sur ses commentaires ci-dessous. La plupart de ce matériel a été publié par lui longtemps avant que Vallée n'ait écrit le susdit papier, quoiqu'il semble probable que Vallée se déplaçait dans cette direction pendant quelque temps comme mis en évidence dans son livre Forbidden Science (Science Interdite). Dans l'Épilogue, Vallée parle un peu de la physique, des faits parallèles, de l'hyperespace, etc :

La cosmologie reconnaît maintenant la possibilité, en effet l'inévitabilité, d'univers multiples avec plus de quatre dimensions. La communication et le voyage dans notre univers ne sont plus pensés être absolument contraints par la vitesse de la lumière et une flèche constante de temps. On peut même considérer le voyage dans le passé sans nécessairement créer des paradoxes insurmontables. C'est un développement énormément passionnant. Il ouvre de nouveaux mondes énormes pour l'effort théorique et expérimental.

Puis il continue :

Si nous regardons le monde d'un point de vue informationnel et si nous considérons les nombreuses voies complexes dont le temps et l'espace peuvent être structurés, la vieille idée de navigation spatiale et l'engin interplanétaire auquel la plupart des technologues s'accrochent toujours apparaît non seulement obsolète, mais risible. En effet, la physique moderne l'a déjà contourné, offrant une interprétation très différente de ce à quoi le système "extraterrestre" pourrait ressembler.

Et finalement il ajoute :

Pour quelque temps divers amis bien informés m'ont recommandé vivement de reprendre ma recherche dans les coulisses. J'ai l'intention de suivre leur conseil. Je ne peux pas justifier de rester associé au domaine d'étude des OVNIs comme il se présente au public aujourd'hui. En outre, je soupçonne que le phénomène montre une structure très différente une fois que vous quittez les discussions paroissiales qui défigurent le débat, embrouillant les questions de recherche qui m'intéressent. Les questions scientifiques vraiment importantes sont ailleurs. [3]

Tandis qu'il est vrai que le docteur Hynek, le docteur Vallée et mon mari, le docteur Jadczyk, travaillèrent pendant des années dans la direction de ces idées, ce qui est étonnant est que les Communications Cassiopéennes - moi-même dans l'avenir - ont aussi discuté les mêmes choses en détail considérable avec moi, un amateur dont l'intérêt pilotant était dans la découverte de pourquoi le monde était de la manière qu'il était et quel est le rôle de l'humanité dans cela. Certainement, c'est souvent le même pilote qui opère dans les scientifiques - ces scientifiques qui font en réalité la "bonne science" avec un esprit ouvert - mais il a nécessairement des résultats différents des efforts du profane dans la plupart des cas. Dans mon propre cas, cependant, les résultats ont été tout à fait semblables : théories scientifiques et concepts hallucinants quant "à un domaine entièrement nouveau de la connaissance de la nature". C'était le cadeau des Cassiopéens.

En même temps, il y a beaucoup dans le Matériel Cassiopéen qui est de façon saisissante semblable à des concepts philosophiques propres à certains enseignements ésotériques, le plus particulièrement Soufis et des idées avancées par Georges Gurdjieff et Boris Mouravieff. Les deux derniers revendiquent de présenter quelque chose appelé le "Christianisme Ésotérique". Ce que j'ai découvert dans ma propre recherche est que ce "Christianisme Ésotérique" est tout à fait semblable au Shamanisme Sibérien Archaïque, le reste dégradé de ce qui doit avoir été la "religion" des Peuples du Nord - les constructeurs de Mégalithes - dans les temps préhistoriques. J'ai tracé ces événements et j'ai disposé tous les indices dans mon livre la Science Antique.

Comment nous voyons notre monde et notre place dans cela dépend entièrement de ce que nous savons sur ce qui est arrivé auparavant. Ce qui est devenu primordialement apparent comme j'ai continué dans ma recherche était que la vraie histoire de l'homme a été déformée par la "culture officielle" pour rendre presque impossible pour la personne moyenne à vraiment comprendre pourquoi le monde est comme il est et quel rôle possible l'humanité peut jouer dans l'arrangement plus grand des choses.

Le dépistage des processus de l'histoire m'a certainement donné un sentiment gêné qu'il y avait une sorte de "modèle" à cela qui ne pouvait pas certainement être une conspiration en termes humains. Jusqu'à ce que j'aie ouvert mon esprit à la possibilité "d'interactions aliens avec l'humanité" et aie commencé à considérer les nombreuses implications de telles idées - le plus particulièrement des boucles de temps et des univers alternatifs - rien de l'histoire de l'humanité n'avait aucun sens du tout.

Le plus certainement, les historiens du passé font face à deux problèmes constants : la pénurie de preuve et comment adapter la preuve qui est connue dans le plus grand contexte d'autre preuve, pour ne pas mentionner le contexte du temps auquel il appartient. Très souvent les historiens doivent utiliser ce qui pourrait être décrit comme plus ou moins la "méthode légale" pour décider que la particule de preuve a plus ou moins de poids qu'une autre. Par exemple, la plupart de ce que nous savons du passé nous vient dans des polémiques écrites par les adversaires d'un groupe particulier ou d'une idée. Ces polémiques ont survécu parce qu'elles ont été "favorisées" par les dirigeants de l'élite ou les conquérants et la "connaissance intérieure" du groupe en question est perdue parce qu'elle peut avoir été détruite avec leur matériel. À cet égard, il est beaucoup plus facile de "réfuter que confirmer". Une différence d'accentuation peut parler autant qu'une nouvelle découverte.

Heureusement, l'histoire antique n'est pas "statique" dans le sens que nous pouvons dire que nous savons tout ce qu'il y a à savoir maintenant simplement parce que le sujet est sur le "passé". Par exemple, la compréhension de l'histoire antique de nos propres pères et grands-pères était, par nécessité, plus limitée que la nôtre en raison du fait que beaucoup de matériel a été découvert et émergea dans les deux ou trois générations passées par l'archéologie et d'autres sciences historiques.

Mais plus important dans ce processus est la considération de la manipulation des faits. Si vous jugez l'histoire par une sorte de méthode légale, il devient crucial de savoir qui est ou n'est pas susceptible de dire la vérité. Souvent, la seule façon de déterminer est d'évaluer ce que Georges Dumezil mentionnait comme la "ligne de force". Quand nous avons mis à part un texte particulier et avons vérifié, autant que possible, la légitimité approximative de chaque élément, il reste toujours une autre question qui constitue en réalité l'essence de la question : Quelles sont les principales tendances de l'ensemble ? Comment les lignes de force passent-elles dans le champ idéologique dans lequel les détails sont placés ? C'est souvent où la religion entre dans l'image, agissant comme la lentille par laquelle nous voyons notre passé et l'échelle par laquelle nous jugeons les mérites du témoignage.

Quant à la religion et plus particulièrement les religions qui ont de l'emprise sur notre monde comme le Christianisme né du Judaïsme, nous ne pouvons pas simplement surcharger l'importance de l'étude profonde et sérieuse. Nous ne pouvons pas ignorer la question de savoir si vraiment le Christianisme, le Judaïsme et l'Islam sont "vrais" et s'ils ne le sont pas, alors pourquoi se sont-ils étendus et ont persisté ? Et s'ils ne sont pas vrais, nous devons leur évaluer une réponse appropriée.

Comme beaucoup de lecteurs réguliers de notre site Web savent, presque depuis le premier jour de la publication du matériel Cassiopéen, nous avons été accusés d'être une "secte". J'ai eu beaucoup d'ennuis traitant avec cette accusation parce que chaque "revendication" que nous sommes une "secte" a été un mensonge et toutes les accusations ont été faites par des individus qui sont clairement les membres de sectes réelles - effrayantes, aussi.

La rubrique du dictionnaire d'anglais d'Oxford pour 'cult' (NdT : secte) déclare: 1. Un système d'adoration religieuse, spécialement comme exprimé dans rituel.  2. Une dévotion ou un hommage à une personne ou à une chose.  2b. Une mode populaire spécialement suivie par une section spécifique de la société  3. Dénotation d'une personne ou d'une chose popularisée de cette façon.

Il est clair que la susdite description pourrait facilement s'appliquer à n'importe laquelle des religions organisées répandues aujourd'hui. Le Christianisme, le Judaïsme, l'Islam, le Bouddhisme (et d'autres) sont remplis et en effet fondés sur le rituel et la "dévotion pour une personne ou une chose". Cependant, elles ne sont pas généralement mentionnés comme des 'sectes ".

Le terme secte, en sa forme moderne et largement comprise, est réservé pour n'importe quel groupe formé dans une structure hiérarchique, où une certaine forme de contrainte ou de manipulation des membres de groupe existe. Généralement il y a aussi un certain centre d'adoration, que ce soit le(s) leader(s) du groupe ou un certain autre personnage ou chose extérieur comme Jésus, Jehovah/Yahweh, Allah ou la Fée de la Dent.

La question de la justification pour l'adoration ou l'allégeance - c'est-à-dire la contrainte et la manipulation - est d'habitude liée aux bénéfices perçus ou exposés ou aux bénéfices potentiels à être tirés de la croyance, l'adoration ou l'allégeance. Autrement dit, les promesses sont faites de récompense céleste qui ne peut jamais être démontrée ou prouvée (personne n'est jamais revenu pour nous dire que le ciel existe, ni qu'il y a une quelconque preuve), les promesses de survie de la fin du monde - pour être le "Peuple Elu" qui règne - ou des houris (6) portant du vin qui s'occupent des martyrs au paradis - sont toutes incluses dans les promesses des cultes principaux qui dominent notre monde : Judaïsme, Christianisme et Islam.

Nous, d'autre part, prenons l'approche d'une sorte de mysticisme scientifique - où des revendications mystiques sont soumises à l'analyse et au test raisonnable, et les preuves scientifiques requises sont modifiées pour permettre à la nature de la preuve de mondes théorisés à l'extérieur de notre propre mondes où des preuves scientifiques ordinaires ne pourraient pas s'appliquer.

Et pourtant, à maintes reprises, nous avons dû aborder cette question d'être étiquetés "secte" parce que les accusations et la boue continuent à voler.

Au début, c'était très dur pour moi de comprendre pourquoi - après tout, j'étais juste une mère de cinq gosses avec un passe-temps publiant les résultats de mes études sur Internet et on penserait que le faire était permis dans une société démocratique - mais c'est devenu évident qu'il y a là quelques groupes assez puissants sur la planète qui doivent être effrayés jusqu'à la mort par cette ménagère ordinaire comme il est évident de l'effort extraordinaire mis à essayer de me faire taire!

Jusqu'ici, quand nous avons suivi à la trace les origines et les connexions de nos accusateurs, nous aboutissons généralement aux puissantes organisations chrétiennes ou juives avec les liens gouvernementaux ou militaires secrets qui ont un droit acquis dans le maintien de leurs commandes de culte sur les esprits des peuples. À ce point, les groupes Islamiques ne sont pas partis après nous, mais c'est seulement parce que nous avons fait remarquer que les Musulmans sont sur l'extrémité courte du bâton dans ce va et vient.

Le fait est que, autant que je sache, l'Islam - comme une religion monothéiste qui promeut un "objet d'adoration" - n'est pas mieux que le Christianisme ou le Judaïsme - tous les trois sont, historiquement parlant, des cultes vils, sanglants, violents. Ce qui continue dans le Moyen-Orient aujourd'hui - ce conflit qui menace de faire sauter la planète entière (et si vous ne savez pas que c'est le cas, vous n'avez pas prêté attention!), est juste plus du même vieux non-sens de culte qui a été joué durant les deux millénaires passés.

La foi qui peut "déplacer des montagnes" est promue par des cultes, c'est-à-dire les religions monothéistes standard comme la chose nécessaire que le "fidèle" doit cultiver pour recevoir les bénéfices qui sont promis par la hiérarchie.

L'exemple de l'empressement d'Abraham de sacrifier son fils, Isaac, a été débité pendant une éternité comme l'exemple suprême de la manière de s'approcher de "Dieu". Il faut désirer donner à Dieu n'importe quoi et tout! Cette "Foi" est une partie essentielle de "l'accord" avec Dieu - une sorte d'"acte de commerce", pour ainsi dire.

L'histoire du presque sacrifice d'Abraham dans la Bible est en réalité presque identique à une histoire védique de Manu. Ces actes de sacrifice étaient basés sur ce qui a été appelé sraddha qui est rapproché des mots fides, credo, foi, croire, etc...

Le mot sraddha était, selon des historiens religieux Dumezil et Levi, trop à la hâte compris comme la "foi" au sens chrétien. Correctement compris, cela signifie quelque chose comme la confiance qu'un ouvrier a dans ses outils pour "former ou créer" la réalité et les techniques de sacrifice étaient, à l'égard des outils, semblables aux actes de magie!

Une telle "foi" fait donc partie d'un "accord" où le sacrificateur sait comment exécuter un sacrifice prescrit correctement, et qui sait aussi que s'il exécute le sacrifice correctement, il doit produire son effet.

Bref, c'est un acte qui est conçu pour effectuer le contrôle des forces de vie qui résident dans le dieu avec qui on a fait l'accord.

De tels dieux qui font des accords ne sont pas des "ornements littéraires" ou des abstractions. Ils sont des associés actifs avec intelligence, force, passion et une tendance à sortir du contrôle si les sacrifices ne sont pas exécutés correctement. Dans ce sens, le sacrifice - la "foi" - est simplement de la magie noire.

Dans un autre sens, l'ascétique ou "auto-sacrificateur", est une personne qui lutte pour la sortie de l'esclavage et de l'ordre de la nature par l'acte d'essayer de mortifier le moi, la chair; tester et augmenter la volonté dans le but de gagner des pouvoirs tyranniques tandis que toujours dans le monde. Mais de nouveau, nous voyons que par ce sacrifice de soi, lui ou elle cherchent la maîtrise des dieux. C'est, en bref, la manipulation et la contrainte à son niveau le plus subtil pour promouvoir la "foi" comme celle qui apporte le salut.

Ce qui semble être ainsi est que ce sont généralement les individus qui ont été "privés des droits civils" ou qui se sentent impuissants et à la merci des forces de la vie – qu'elles se manifestent par d'autres gens ou des événements aléatoires – qui sont ceux les plus probables de chercher une telle foi, un tel accord avec Dieu. Ils sentent intensément leur incapacité propre d'avoir un effet dans le monde et ils tournent leur créativité vers l'intérieur pour créer et maintenir leur "foi" subjective en opposition avec la réalité objective.

Ce qui est crucial à comprendre est que les Fondamentalistes de toutes les sortes "donnent essentiellement leur volonté" en échange des bénéfices promis. Ce libre arbitre est leur pouvoir propre de créativité - leur possibilité propre pour la croissance et le développement qui peut seulement commuter et s'étendre dans le processus d'incertitude, prenant des risques et faisant des échanges libres et volontaires avec d'autres qui n'incluent pas dominance et manipulation.

La "certitude absolue" du Fondamentaliste l'enferme dans l'Entropie et son énergie créatrice va alimenter un système énorme d'illusion. Ces systèmes sont la création et la maintenance des Idoles qu'il adore. Comme le schizophrène paranoïde, il invente les systèmes baroques et ingénieux de perception et les définit comme "donnés par Dieu". Il dépense alors une énorme somme d'énergie à modifier toutes les impressions qui sont contraires à son système d'illusion.

Un autre aspect de l'Homme qui doit avoir Raison qui se manifeste dans des croyances religieuses sont que les Fondamentalistes regardent de haut les autres qui ne partagent pas leur foi. C'est, à la racine, un système "nous contre eux" qui concentre ses préconceptions cuirassées si rigidement sur des "bénéfices futurs", que ses adhérents perdent simplement de vue le ici et le maintenant.

Les fondamentalistes sont plus intéressés par le dogme que dans les actes réels dans le moment. Il est extrêmement important d'obtenir que les autres croient en leur illusion pour confirmer leur "légitimité", même s'ils revendiquent, à la surface, que "chacun a le droit à son propre avis ". Le fait est qu'ils ne peuvent pas tolérer l'avis de quelqu'un d'autre s'il diffère du leur parce qu'il menace leur "légitimité".

Cette légitimité doit être maintenue à tout prix parce que, profondément à l'intérieur, l'Homme Juste (ou la femme) lutte d'habitude avec horreur avec leur impuissance propre. Leur légitimité est un barrage qui retient leurs craintes les plus mauvaises : qu'ils soient perdus et seuls et qu'il n'y a vraiment aucun Dieu, parce que comment pourrait-il y avoir un dieu qui les aime s'ils doivent souffrir tellement ? Leur incapacité à se sentir vraiment aimés et acceptés profondément est, en effet, comme être échoués dans un cauchemar dont ils ne peuvent pas se réveiller.

Foi. C'est la chose qu'un "leader charismatique" utilise pour inciter ses disciples à s'engager dans la violence contre d'autres êtres humains.

Cette "foi" peut être incitée par des manipulations et des promesses de récompense céleste ou autre, cette "légitimité" de ses vues, de son dieu et ce que le dieu "révèle" censément au leader et cela peut alors être utilisé pour manipuler d'autres gens pour faire son offre.

Et alors il semble que le pré-requis de "foi" et d'"adoration" d'un objet de valeur de culte comme Jéhovah, Yahweh, Jésus ou Allah est les moyens par lesquels les gens peuvent être incités à commettre des atrocités sur d'autres gens.

Nous voyons que l'image d'Abraham, qui désirait sacrifier son propre fils, n'est pas une image si contraignante après tout. Elle symbolise simplement une sorte de croyance stupide dans les ordres de quelqu'un ou quelque chose "là-bas" qui ne peut pas certainement avoir les meilleurs intérêts de l'humanité à cœur.

Nous pouvons percevoir, dans l'empressement d'Abraham pour sacrifier son fils, la terreur de l'Homme Juste de Caïn qui a tué son frère parce que son sacrifice n'a pas été accepté. Un dieu qui choisit quel sacrifice est "assez bon" - plaçant le frère contre le frère - est certainement un "dieu jaloux" et un tel dieu est un psychopathe.

Le modèle principal du Christianisme - reçu directement du Judaïsme - est celui du péché.

L'histoire du péché de ce point jusqu'à maintenant, est une histoire de son triomphe.

La conscience de la nature du péché a mené à une industrie en pleine expansion dans des agences et des techniques pour traiter avec cela. Ces agences sont devenues des centres de pouvoir économique et militaire, comme ils sont aujourd'hui.

Christianisme - promouvant les idéaux de Judaïsme sous une feuille de placage mince du "Nouvel Accord" - a changé les manières dont les hommes et les femmes ont interagi entre eux. Il a changé l'attitude à une certitude de la vie : la mort. Il a changé le degré de liberté avec lequel les gens pourraient de façon acceptable quoi penser et croire.

Les païens avaient été intolérants envers les Juifs et les Chrétiens dont les religions ne toléraient aucun dieu, sauf le leur. La domination naissante du Christianisme a créé un conflit beaucoup plus aigu entre les religions et l'intolérance religieuse est devenue la norme, pas l'exception.

Le christianisme a aussi apporté la contrainte ouverte de la croyance religieuse. Vous pourriez même dire que, d'après la définition moderne d'une secte en tant que groupe qui utilise la manipulation et le contrôle de l'esprit pour inciter l'adoration, le Christianisme est la Mère de toutes les Sectes - au service des idéaux misogynes, fascistes du Judaïsme!

La hiérarchie chrétienne naissante du Haut Moyen Age fut rapide à mobiliser des forces militaires contre les croyants en d'autres dieux et plus particulièrement, contre d'autres chrétiens qui ont promu des systèmes de croyance moins fascistes. Cela a probablement inclus les Chrétiens originaux et les enseignements originaux.

Le changement du monde Occidental du Païen au Chrétien a efficacement changé la manière dont les gens se sont vus et leurs interactions avec leur réalité. Et nous vivons aujourd'hui avec les fruits de ces changements : Guerre Sans Fin.

Ce qui nous mène au Système de Contrôle de notre réalité :

... Un phénomène mondial ... si étrange et si étranger à notre mode terrestre quotidien de pensée ... cela porte avec cela beaucoup d'implications de l'existence d'intelligences autres que la nôtre ... [Il] dénote l'action d'une certaine forme d'intelligence ..., mais d'où cette intelligence provient, quelle soit vraiment extraterrestre, ou dénote une réalité plus haute non encore reconnue par la science, ou même si c'être d'une façon ou d'une autre une manifestation psychique étrange de notre intelligence propre, est essentiellement la question ... [...]

Il est en effet dégrisant, cependant défiant, de considérer que le phénomène OVNI entier puisse être seulement le sommet de l'iceberg proverbial en signalant un domaine entièrement nouveau de la connaissance de la nature encore totalement inexplorée, aussi inexplorée et aussi non imaginée que les processus nucléaires auraient été il y a un siècle.

C'est cet "entièrement nouveau domaine de la connaissance de la nature" qui a été le souci des Transmissions Cassiopéennes dès le début. C'est la nature de ce domaine qui est le sujet de leurs communications concernant les aliens, les enlèvements aliens, les faits hyperdimensionnels et les sujets reliés.

Laura Knight-Jadczyk


Haute Étrangeté

2ème Partie

Une source a donné le nom Cassiopaea s'identifiant elle-même en disant "nous sommes vous dans l'avenir" avec lequel LKJ entra en contact via une expérience dans la communication supraluminique en 1994.

"Nous sommes vous dans l'avenir"

C'est ce qu' "ils" déclarent : qu' "ils" - les Cassiopéens - des Êtres de Forme Pensée Unifiée de 6ème densité - sont Nous dans l'avenir. Quel concept bizarre. Ou est-ce cela ?

Est-ce possible ? Une telle déclaration peut-elle trouver une place dans des théories acceptées ? Ou est-ce en contradiction évidente avec tout ce que nous - c'est-à-dire les physiciens - connaissons de la Nature et de ses lois ?

Mettant de côté pour l'instant la question de savoir si l'existence dans un état pur de conscience est possible, est-ce que le voyage dans le temps est possible, même si c'est seulement en théorie ? L'envoi et la réception d'information de l'avenir ou l'envoi d'information dans le passé est-il permis selon nos théories présentes de la relativité et de la mécanique quantique ? Si l'information peut être envoyée, cela implique-t-il aussi que la matière physique peut être "envoyée", via une sorte de Remolécularisation TransDimensionnelle? Et si c'est le cas, quelles sont les lois, quelles sont les restrictions ? Quels sont les moyens ?

Bien, à franchement parler, nous ne savons pas, mais nous pouvons avoir un indice. Kurt Gödel, après qu'il soit devenu célèbre par son travail sur les bases des mathématiques, a continué à étudier la théorie de la relativité générale d'Einstein et a fait une contribution importante à la physique : il a découvert une classe des solutions cosmologiques autrement raisonnables des équations d'Einstein - à part un point : elles contenaient des boucles causales!

D'abord ces Boucles Causales ont été écartées par des relativistes comme étant "trop folles". Les arguments contre ces univers modèles sont même devenus plutôt personnels, faisant des remarques sur l'état d'âme de l'inventeur! (Un phénomène pas terriblement peu commun dans les débats ardents dans les prétendues "tours d'ivoire" du monde universitaire.)

Une "Boucle Causale" signifie la même chose que "Boucle de Temps". Elle peut être décrite comme l'entrée dans l'avenir et finissant là où vous avez commencé au temps et au lieu d'origine. Elle est appelée "Causale" parce que, dans la Théorie de la Relativité d'Einstein, le Temps est un concept relatif et les observateurs différents peuvent éprouver le Temps différemment, donc le terme "causal" est utilisé pour éviter d'utiliser le terme "temps".

Mais, peu à peu, il a été compris que les boucles causales - ou de Temps - peuvent apparaître dans d'autres solutions des équations d'Einstein aussi - d'habitude elles correspondent à une certaine "rotation" de l'univers.

Les boucles causales rendent le voyage dans le temps non seulement possible, mais probable. Mais alors, les boucles causales conduisent aux paradoxes logiques inacceptables et la physique n'aime pas de tels paradoxes du tout - ils sont un problème sérieux!

Mais, le sujet de communication avec le passé ou la réception de l'information de l'avenir EST discuté dans la physique même en termes d'espace-temps plat, "pas courbé du tout" de Lorentz et Minkowski. Les particules hypothétiques plus-rapides-que-la-lumière – les tachyons - peuvent servir de moyens de communication. Ils rendent un "anti-téléphone" - un téléphone vers le passé - possible.

Mails est-ce que les tachyons existent ? Ou peuvent-ils exister ?

Bien, pour certains, c'est toujours une question à laquelle on n'a pas répondu définitivement.

Et, la vérité est que les paradoxes ne doivent jamais être ignorés. Ils indiquent toujours qu'une certaine leçon importante doit être apprise; qu'une certaine amélioration ou un certain changement essentiels sont nécessaires. Le même se tient vrai pour les paradoxes impliqués dans l'idée de recevoir l'information de l'avenir. Nous ne pouvons pas simplement retourner au samedi et nous dire les numéros de loterie gagnants de dimanche. Si c'était possible, alors cela devrait aussi être possible pour quelque futur, futur moi de dire à un futur moi de ne pas le dire! Ainsi nous avons un paradoxe : nous, dans l'avenir, sommes intervenus dans le passé rendant notre communication de l'avenir impossible!

Un paradoxe : si nous avons communiqué, nous n'avons pas communiqué et si nous ne communiquons pas, donc nous avons communiqué! Impossible dans un univers linéaire, sans ramifications!

Y a-t-il une évasion possible du paradoxe, une évasion qui laisse une porte ouverte, même si c'est seulement un peu - pour notre anti-téléphone ?

En effet, il y a, et pas juste une, mais plusieurs sorties.

Tout d'abord - le paradoxe évident disparaît si nous admettons la possibilité que les canaux de communication sont en soi bruités; c'est une situation normale quand nous traitons avec des phénomènes quantiques. Ainsi, si la communication dans le passé est un effet quantique - nous sommes sauvegardés de paradoxes évidents. La Théorie Quantique peut être utile!

En envoyant un signal dans le passé, nous ne sommes jamais sûrs à 100 % que le message sera délivré sans distorsion. Et réciproquement, en recevant des informations de l'avenir nous ne sommes jamais sûrs à 100 % si cela vient d'une émission authentique ou si c'est une création spontanée et aléatoire de l'extrémité de réception. Si c'est le cas et si certaine information quantitative - c'est-à-dire des relations théorétiques entre les extrémités de réception et de transmission qui sont sécurisées - alors il n'y a plus de paradoxes même avec des voies de transmission raisonnablement efficaces.

Autrement dit : il peut y avoir des émissions de l'avenir vers le passé, mais il y aura peu de"récepteurs" et de ceux-là, même moins qui sont correctement réglés. Et même ceux qui sont correctement réglés peuvent être soumis aux "interférences". Même s'il n'y a aucune interférence, ces récepteurs qui peuvent recevoir l'information pure éprouveront l'interférence de "non-croyance" et la distorsion après le fait de la société.

Il y a aussi un autre aspect d'un transfert d'une telle information qui est que les probabilités impliquées sont connectées avec un événement de choix; avec le choix d'un parmi beaucoup d'avenirs possibles.

Il peut arriver que l'embranchement de l'univers corresponde à chaque événement comme cela. L'embranchement de l'univers dans un arbre infini de décisions a été discuté dans la théorie de mesure quantique - elle a même le nom de " Interprétation de mondes multiples de la théorie quantique".

Deux des physiciens bien connus qui considèrent l'interprétation de mondes multiples plus que simplement un exercice dans la théorisation sont John Archibald Wheeler et David Deutsch.

L'Interprétation des Mondes Multiples a une faiblesse sérieuse : elle n'a aucun algorithme intégré pour fournir le chronométrage des embranchements. Ainsi c'est une certaine structure plutôt qu'une théorie complète.

Il y a, cependant, une théorie qui remplit ce trou dans l'Interprétation de Mondes Multiples - et cette théorie que je connais tout à fait bien, et en fait je la connais mieux que la plupart des autres pour la simple raison que je l'ai développée en collaboration avec Philippe Blanchard (Université de Bielefeld) en 1988 comme une partie intégrante du Projet Futur Quantique. Elle est appelée Event Enhanced Quantum Theory (Théorie Quantique Améliorée par les Evénements) (EEQT pour la notation courte). (Une liste complète de références et beaucoup plus de renseignements sur ce sujet peuvent être trouvés sur ma page de projet "Avenir Quantique" [4] sur le World Wide Web).

Le fait que nos théories généralement admises du présent ne nous empêchent pas de penser que le voyage dans le temps est, peut-être, possible, n'implique pas nécessairement que nous savons comment construire la machine à remonter le temps!

D'autre part, il est peut-être possible que la machine à remonter le temps existe déjà et soit en utilisation, même si nous ne comprenons pas le principe de son fonctionnement, parce qu'il va trop loin au-delà de notre structure théorique et conceptuelle présente. Il est aussi possible que certaines des machines auxquelles nous pensons servent un but totalement différent, en fait, agissent vraiment comme des machines à remonter le temps. Beaucoup de choses sont possibles...

Maintenant, revenons à la communication supraluminique, ou "channeling" en général et les Cassiopéens en particulier : le fait qu'envoyer de l'information dans le passé est possible n'implique pas nécessairement que n'importe quelle information qui feint d'être envoyée de l'avenir est telle en effet! Mais, si nous acceptons généralement que cette vie extraterrestre est possible et si nous utilisons toute notre connaissance et ressources pour chercher la vie au-delà de notre Terre, alors nous devons aussi inclure la compréhension que recevoir de l'information de l'avenir est également possible. Avec cette perspective, la science devrait chercher toutes traces d'une telle information.

Quel genre de voies de transmission doivent être contrôlées dans la recherche de telles émissions ? De quelles matrices d'antennes avons-nous besoin ? Comment devons-nous les diriger dans un particulier "temps futur" ? Disons, en l'an 3000 ? Ou 30000 ? Ou 300001 ?

Ma réponse est : rien comme ça n'est nécessaire. Tout ce dont nous avons besoin nous l'avons déjà, à savoir nos esprits.

Et en effet, en supposant que la connaissance et la technologie de l'avenir sont (ou peuvent être) beaucoup plus avancées que les nôtres, alors il est seulement naturel que n'importe quelle émission de l'avenir sera adressée directement dans l'esprit.

Même aujourd'hui il y a des techniques pour agir directement sur nos esprits. Elles ne sont pas toujours utilisées à notre avantage; néanmoins elles existent vraiment . Mais si les communications de l'avenir sont possibles, pourquoi nous ne recevons pas ces émissions tous les jours? Si nos esprits peuvent servir de récepteurs, donc pourquoi ne sommes nous pas tous conscients des transmissions?

Je pense que la réponse a un rapport avec des faits multiples et des univers d'embranchements et peut-être n'importe quelle civilisation qui recevrait des messages de l'avenir tous les jours a cessé d'exister parce que la communication à travers le temps est un jeu très dangereux. Vous produisez des paradoxes et ces paradoxes suppriment les univers paradoxaux du dépôt d'univers possibles; si vous créez un univers avec des paradoxes, il se détruit complètement ou partiellement. Peut-être juste l'intelligence est supprimée de cet univers parce que c'est l'intelligence qui crée le paradoxe. Peut-être que nous sommes très chanceux que même si nous pouvons recevoir certains de ces messages de l'avenir, nous continuons toujours à exister.

Supposons que notre civilisation doive s'avancer au point où chacun peut communiquer avec soi-même dans le passé; ils ont un ordinateur avec un programme spécial et un périphérique qui le fait. Cela devient la dernière manie : chacun communique avec soi dans le passé pour avertir de dangers ou de désastres prochains ou de mauvais choix, ou donner des numéros de loterie ou la victoire de chevaux. Mais, ce que l'on voit comme un "bon événement" ou "avantage" pour l'un, pourrait être vu comme un "mauvais choix" ou "calamité" à quelqu'un d'autre!

Ainsi, l'étape suivante serait que les "pirates informatiques" commenceraient à faire irruption dans les systèmes et enverraient des communications fausses dans le passé pour délibérément créer de mauvais choix et des désastres pour certains pour produire des bénéfices pour eux ou d'autres.

Puis, le premier individu verrait que de l'information fausse a été envoyée et entrerait dans leur système et retournerait encore plus tôt pour s'avertir que l'information fausse allait être renvoyée par un "imposteur" et dire que c'était faux.

Alors le pirate informatique le verrait et retournerait dans le temps à un moment encore précédent et donnerait l'information fausse que quelqu'un allait envoyer l'information fausse (qui était réellement vraie) que l'information fausse (qui était vraiment fausse) allait être envoyée, ainsi embrouillant la question.

Ce processus pourrait continuer indéfiniment avec des communications constantes et répétées dans le passé, l'une contredisant l'autre, un signal neutralisant l'autre, en conséquence ce serait exactement pareil que s'il n'y avait aucune communication vers le passé!

Il y a aussi, la possibilité très intéressante que le susdit scénario soit exactement ce qui a lieu dans notre monde aujourd'hui.

Il est aussi possible que, chaque fois qu'une civilisation vienne au point qu'elle puisse manipuler le passé et changer ainsi le présent, elle se détruirait le plus probablement et probablement son "branchement" de l'univers, à moins que ne vienne un événement cataclysmique avant que cela n'arrive qui agirait comme une sorte de "système de commande" ou façon de réduire à zéro les possibilités techniques de nouveau, obviant ainsi aux potentiels de chaos universel. De cette façon, des événements cataclysmiques pourraient être une sorte de coup préventif ou préemptif contre de telles manipulations et peuvent, en fait, être le résultat des actions construites d'egos bienveillants dans l'avenir qui voient les dangers de la communication avec nous dans le passé!

Ainsi, la probabilité est ceci : s'il y a communication de l'avenir, elle peut, en fait, être constamment reçue par chacun d'entre nous comme un barrage de mensonge en cours mélangé avec la vérité. Ainsi, le problème devient plus que juste "régler" sur un signal de bande étroite, parce que les pirates informatiques peuvent clairement imiter le signal et sont devenus très intelligents dans la livraison de leur mensonge déguisé comme des vérités "chaudes et floues"; le problème devient une proposition en tout différente de croire en rien et agir comme si tout induit en erreur, rassemblant des données de tous les coins et rendant ensuite le choix le plus informé possible avec la pleine réalisation que cela peut être par erreur!

En utilisant notre analogie informatique : nous ne pouvons pas empêcher des pirates informatiques de pirater, mais, ce que nous pouvons faire est de faire tous les efforts pour les empêcher de pirater dans nos systèmes en érigeant des barrières de connaissance et de conscience. Les pirates informatiques cherchent toujours un "piratage facile ", (à part pour les quelques-uns qui aiment vraiment un défi) et reculeront comme vous rendez votre système de plus en plus sécurisé.

Comment rendez-vous votre ordinateur (ou vous-même) immunisé aux pirates informatiques ?

Ce n'est jamais sécurisé à 100 %, mais si toutes les mesures préventives sont prises et si nous observons constamment les signes de pirates informatiques - rupture du système, perte de "mémoire", ou énergie, fichiers endommagés, choses qui "ne vont pas", qui sont "hors du contexte", - nous pouvons réduire la possibilité de piratage. Mais, nous pouvons seulement le faire si nous sommes conscients des pirates informatiques; si nous savons qu'ils essayeront de faire irruption dans notre système sous l'apparence d'un fichier "normal", ou même un système d'exploitation ou un programme qui promet "d'organiser" nos données pour une efficacité plus grande et facilité de fonction ou "convivialité", tandis qu'en même temps, agissant comme un drain massif sur notre énergie et nos ressources – RAM (mémoire vive) et disque dur.

Comme une note en aparté pleine d'humour : nous pourrions penser au système d'exploitation Windows comme le "pirate informatique suprême de l'avenir" qui, déguisé comme un mouton, est un loup dévorant notre disque dur et notre RAM et envoyant nos fichiers à Dieu seul sait où chaque fois que nous nous connectons via Internet!

Et bien sûr, il y a des virus. Chaque fois que nous insérons une disquette ou un CD dans notre ordinateur, nous risquons l'infection par virus qui peut lentement ou rapidement, déformer ou détruire toute l'information sur notre ordinateur, empêcher n'importe quelles fonctions périphériques et "essuyer" même le disque dur de tous les fichiers pour les remplacer par des reproductions infinies de non-sens viral. L'analogie humaine à cela est les nombreuses religions et les systèmes de "croyance" qui ont été "programmés" dans nos cultures et nos vies mêmes, via des programmes "Prophète/Dieu" infinis, remplaçant, bit par bit, notre propre pensée avec le "dogme et les doctrines de la foi".

Assez d'analogies informatiques. Je pense que le lecteur peut imaginer n'importe quel nombre de variations sur le thème et arriver à une compréhension de combien nous sommes vulnérables à la "désinformation" sous l'apparence de la vérité de l'avenir, du passé, ou du présent.

Parmi les nombreux critiques du "channeling", en général et le travail de ma femme, qui est tout à fait différent tant dans l'approche théorique que le contenu, il y a ceux qui disent " l'Information Channelée est une foutaise. C'est de la désinformation à 100 %."

Je ne peux pas prendre de telles revendications au sérieux.

Pourquoi ?

Je suis un scientifique. Je regarde des choses d'une façon quelque peu différente que d'autres gens. Je suis plus critique. Je suis encore plus critique que la plupart de mes collègues. Ainsi, quand je vois des déclarations comme celles-ci, ou même le "channeling est une transmission satellite" je deviens très soupçonneux.

Pourquoi ainsi ?

Je vois immédiatement que quelqu'un qui dit des choses comme cela parle de non-sens - dans ces phrases. Et quand je vois que quelqu'un parler de non-sens dans quelques phrases et quand ce quelqu'un est si affirmatif - alors je ne peux pas prendre cette personne au sérieux dans tout le reste.

Quels sont les faits ? Quelles sont les possibilités ?

Certainement il y a une possibilité qu'une partie (la plus grande?) du channeling vient aujourd'hui via des satellites ou d'autres moyens de programmation. C'est non seulement possible, mais probable.

La question suivante que nous devrions demander est : Pourquoi ?

La réponse évidente est : tordre, désinformer, via les gens naïfs du type Nouvel Age. Basé sur une évaluation des faits de technologie et la moralité (ou le manque) parmi les dirigeants d'élite de notre monde, il est fortement probable que s'il y avait l'information qui aurait tendance à libérer l'humanité de leurs contrôles, ils l'assimileraient immédiatement exactement comme j'ai décrit ci-avant dans mes analogies informatiques.

Le channeling cassiopéen peut-il être de la désinformation ou venir comme un résultat d'une telle technologie et/ou programmation ?

Ce ne serait pas si facile. Nous ne sommes pas naïfs, nous sommes critiques sur notre travail. Nous pensons, nous analysons, nous testons et faisons vraiment des recherches.

Certaines de nos "communications" pourraient-elles avoir été influencées de cette manière ?

Oui. Il y a une telle possibilité.

Est-ce que tout, ou même 95 % peuvent être reçus de cette manière ?

Non. parce qu'il y a trop de cas dans lesquels les Cassiopéens répondaient aux questions auxquelles le "type satellite" normal d'intelligence, sans être capable de lire immédiatement les esprits de chacun sur cette planète, ne pourrait pas avoir eu l'accès.

Donc, je pense que la déclaration que tout channeling est foutaise et désinformation et que 95 % sont via des satellites montre que les individus qui font de telles revendications sont :

  • a)   Incapables de penser logiquement,
  • b) Non intéressés par la découverte de la vérité.

C'est la différence principale entre leur approche et la nôtre. Tandis que nous sommes prêts à mettre en doute tout et à chercher toujours de nouveaux faits, d'autres individus déclarent "Nous connaissons la Vérité". Et voilà! Et ensuite nous trouvons une déclaration ou une autre de non-sens facilement détectable qui est revendiquée pour être absolue et cela discrédite tout le reste qu'ils disent.

Le Diable est toujours dans les détails.

Chaque fois que quelqu'un prétend : "Tout blanc est noir" - je deviens soupçonneux. Et je suis rebuté par tout le reste qu'il dit. Pas parce que "blanc étant noir" est impossible, nous savons qu'il y a des paradoxes, mais parce que la personne utilise ce mot de quatre lettres : "tout".

Quant aux faits parallèles, oui, probablement cela fait partie de l'indice. Quant à l'essai de satellites, de temps à autre, leurs sales tours – oui, c'est possible. Et nous le prenons en considération. Mais toujours nous essayons d'appliquer notre pensée logique, notre "jugement". Mais nous savons que ce contrôle de réalité de 3ème densité n'est jamais suffisant quand on traite avec des faits hyperdimensionnels possibles. Mais c'est toujours nécessaire. Ce qui signifie, en termes pratiques :

  1. Utilisez-le toujours au maximum.
  2. Ne pensez jamais que vous pouvez compter complètement que sur lui!

Ce que je veux exposer clairement est ceci : ce channeling, le channeling Cassiopéen est différent des autres channelings. Il était différent depuis le tout début, il continue à être ainsi et il continuera à être différent. Nous pouvons lui donner un nom : le Channeling Critique. C'est ainsi par intention, non par hasard. C'est le channeling dans lequel, par intention, le messager est aussi important que le message lui-même. Ils sont inséparablement enchevêtrés d'une façon quantique; une amplitude de quantum interférant. Ils forment une unité, un tout. Séparer le message du messager serait, dans cette expérience quantique Cassiopéenne, comme fermer un trou dans une expérience de fente double. Vous fermez un trou et le modèle entier est différent, pas juste une partie de cela. Comme j'ai écrit ci-avant :

Il peut y avoir des émissions de l'avenir vers le passé, mais il y aura peu de"récepteurs" et de ceux-là, même moins qui sont correctement réglés. Et même ceux qui sont correctement réglés peuvent être soumis aux "interférences". Même s'il n'y a aucune interférence, ces récepteurs qui peuvent recevoir l'information pure éprouveront l'interférence de "non-croyance" et la distorsion après le fait de la société.

C'est dans ce contexte - que ma femme est un de ces récepteurs peu nombreux qui a travaillé très durement pour correctement se "régler" aux transmissions de l'avenir - que j'appelle la Communication Cassiopéenne, le "Channeling Critique."

Qu'est-ce qui est ce "Channeling Critique ?" De quelle manière est-ce différent d'autres channelings ?

Cela prendrait beaucoup d'espace et de temps pour le décrire en détails. Un jour nous le ferons. Mais pour le moment, laissez-moi faire juste cette observation : le channeling Cassiopéen a les caractéristiques d'une expérience scientifique. Pensez aux scientifiques dans leur laboratoire, travaillant sur les grandes lois de l'univers. Ils exécutent une série importante d'expériences. Ils sont des professionnels entraînés, ils connaissent leur truc, ils connaissent leur équipement de laboratoire et ses bizarreries. Mais ils sont des êtres humains. De temps à autre, quelqu'un fera une certaine blague vulgaire, de temps à autre ils devront renoncer à une série de données parce que les souris ont abîmé leur équipement pendant la nuit. Maintenant, pensez, quel avantage cela serait s'ils écrivaient dans leur papier la blague vulgaire, incluaient les données des souris, les taches d'encre etc, etc.

Ce n'est pas la manière de la science. Et l'expérience Cassiopéenne continuera comme une expérience scientifique. Avec des standards scientifiques en mémoire. Le channeling Cassiopéen est le Channeling Critique. C'est à cet égard qu'il diffère d'autres channelings. Et il restera ainsi.

La différence est dans l'approche. Nous cherchons la vérité. D'autres qui font des déclarations unilatérales que tout le channeling est foutaise sont sûrs qu'ils le savent et voudraient l'imposer à d'autres gens, ou manipuleraient d'autres gens dans la croyance de ce qu'ils disent. Et naturellement, quand de tels individus exposent de telles choses, ils prétendent qu'il vient de Dieu ou de certaine source également autoritaire, mais quand quelqu'un d'autre ose avoir une façon différente de trouver la vérité, c'est nécessairement "désinformation à 100 %" et "foutaise".

Nous essayons de partager nos pensées et quand c'est nécessaire, nous sommes prêts à apprendre et à changer. Et c'est ce qui est le plus important. Cette attitude d'être ouvert.

Et si de telles revendications sont justes, que tout le channeling est foutaise et désinformation ? Même si je le considère comme fortement improbable, peut-il être vrai ?

Bien sûr, étant un scientifique et utilisant mon cerveau pour juger, j'ai dû considérer aussi cette possibilité, cependant improbable qu'il peut apparaître à moi. Et j'ai conclu qu'une telle revendication ne peut pas être vraie. Voici mon raisonnement : il va via " reductio ad absurdum " - qui est souvent utilisé dans la logique et dans des preuves mathématiques. Vous assumez que quelque chose est vrai et ensuite par une chaîne de déductions logiques vous arrivez à la conclusion que votre supposition ne peut pas être vraie. Quelque peu rusé - mais utile.

Appliquant cette méthode à la revendication que "tout le channeling est désinformation à 100 % parce qu'il vient via satellite", nous laisse supposer que c'est vrai. Pour être vrai il doit inclure la capacité de lecture et la direction de l'esprit de tout le monde à tout moment.

Mais si c'est le cas, alors pourquoi les personnes faisant de telles revendications sont exemptes de ce contrôle ?

Donc, par la logique, quelqu'un qui fait une telle déclaration est aussi influencé par programmation et par satellites (si chacun l'est, alors il l'est). S'il en est ainsi, alors ce qu'une telle personne écrit est biaisé. Et, parce que de tels debunkers sont souvent si forts et si sûrs, de ce sujet pour aucune raison valable, c'est une conclusion logique que ce qu'ils disent n'est pas vrai, que la revendication que tout le channeling est foutaise est, lui-même, désinformation.

Donc nous voyons qu'en partant de la supposition qu'une telle revendication est juste (des satellites affectent chacun), nous arrivons à la conclusion que la revendication est fausse (parce que cela répète simplement la désinformation satellite). Ainsi, ici nous avons reductio ad absurdum.

Mais nous pouvons aller encore plus loin. Pouvons-nous trouver une raison pour laquelle les debunkers exposeraient un tel non-sens évident avec une telle certitude ?

Bien, ici nous pouvons avoir une hypothèse aussi. Si, comme nous savons par la susdite analyse, pas tout le channeling est de satellites, qu'un certain channeling peut nous fournir l'information réelle "d'êtres supérieurs bienveillants", de "nous dans l'avenir", ou "Esprit-Dieu et la Surâme", appelez-la comme vous voulez, alors il est seulement naturel qu'il y aura des forces essayant de discréditer ce channeling. Ainsi, nous avons résolu un problème ici. Si un critique appelle tous les channellers des agents de désinformation et s'il a raison, ou même en partie raison, donc nous avons des raisons de supposer qu'un tel individu est un agent de ces forces.

Il y a encore un exercice dans le raisonnement logique et la pensée critique qui vient à l'esprit. La plupart des critiques ne sont pas clairs de ce que le channeling est, laissez-moi donc prendre l'exemple particulier d'utilisation de la tablette Ouija, comme ma femme, Laura, fait. Pourquoi utilise-t-elle la tablette Ouija ?

Laura a fait des recherches étendues sur le sujet du channeling avant qu'elle n'ait jamais commencé ses expériences. Basé sur des faits et des données, il était clair qu'utilisant un "périphérique" dans un plein état de conscience était la méthode optimale pour filtrer le bruit. Particulièrement une telle méthode rend beaucoup plus difficile pour des satellites, ou d'autres signaux de programmation venant de la technologie humaine et hybride, quand et s'ils viennent, d'affecter le message. Au moins deux personnes sont nécessaires, pleine conscience, pensée critique, souvent du café, des esprits frais, la discussion forte des données comme elle vient et la tablette. En pensant en termes de physique quantique possible impliquée dans des interactions esprit-matière, il est clair pour moi que les méthodes qu'elle utilise vont plus probablement être robustes et protégées contre le bombardement délibéré de l'extérieur par des signaux contrôlant l'esprit, soit techniques, soit "psychiques". D'autre part, parlant directement à l'"Esprit-Dieu" comme tant d'autres canaux font est beaucoup plus susceptible à l'interférence. Par exemple, un signal EM extérieur faible peut parler directement à un implant minuscule dans nos dents et nous le prendrons pour notre Surâme....

Ainsi, par la pensée logique et par l'analyse critique nous arrivons à une hypothèse de travail. Mais, s'il vous plaît, ne sautez pas à la conclusion que nous avons résolu tous les problèmes. Des problèmes importants sont toujours là-bas et doivent être attaqués. La susdite analyse ne confirme rien à 100 %. Il donne des indications. Répondre à la question quant à savoir si vraiment les Communications Cassiopéennes sont exactement ce qu'elles disent être : les transmissions de Nous dans l'Avenir, une pleine analyse, qui ne tient pas compte d'un aspect mais de beaucoup, est nécessaire. Des méthodes complètement différentes doivent être utilisées. Si A est un adversaire de B et si nous constatons que A est faux, cela ne signifie pas que B est juste! Voir si B est juste ou non - est un problème différent.

Laissez-moi juste noter que nous avons discuté ces questions à beaucoup d'occasions sur notre site Web [5], avec d'autres groupes ou des individus et tout à fait souvent, ceux qui ont commencé comme sceptiques ont plus tard admis ouvertement que ces Cassiopéens produisent des résultats étonnants.

Arkadiusz Jadczyk, PhD

[1] Incommensurability, Orthodoxy and the Physics of High Strangeness: A 6-layer Model for Anomalous Phenomena (Incommensurabilité, Orthodoxie et la Physique de Haute Étrangeté : un Modèle à 6 couches pour Phénomènes Anormaux: Jacques F. Vallée et Eric W. Davis, National Institute for Discovery Science, Las Vegas, Nevada

[2] Ibid.

[3] Jacques Vallée, Forbidden Scence (Science Interdite), ISBN : 1556431252, Éditeur North Atlantic Books (août 1992)

[4] http://quantumfuture.net/quantum_future/

[5] http://www.cassiopaea.org

De l'Introduction et de l'Avant-propos de The High Strangeness of Dimensions, Densities and the Process of Alien Abduction  (La Haute Étrangeté des Dimensions, Densité et le Processus d'Enlèvement Alien) par Laura Knight-Jadczyk

(6) NdT: Jeune vierge aux grands yeux noirs, éternellement jeune et en bonne santé, qui attend le musulman pieux au Paradis. Chaque musulman qui arrive au Paradis a droit à 72 houris.

 


En tant que propriétaires et éditeurs de ces pages, nous souhaitons souligner que le matériel présenté ici est le fruit de notre recherche et de notre expérimentation en communication supraluminique. Nous nous demandons parfois si les Cassiopéens sont ce qu¹ils prétendent être, parce que nous ne tenons rien pour vérité indiscutable. Nous prenons tout "cum granulo salis", même si nous considérons qu¹il y a de bonnes chances que ce soit la vérité. Nous analysons constamment ce matériel ainsi que beaucoup d¹autres qui attirent notre attention, issus de divers domaines de la Science et du mysticisme. Honnêtement, nous ne savons pas CE QU'EST la vérité, mais nous croyons qu¹elle est « quelque part par là» et que nous pouvons sans doute en découvrir une partie. Oui, nous pouvons dire que nos vies ont été enrichies par ces contacts, mais certains éléments nous ont aussi rendus perplexes et nous ont désorientés, et ils restent encore à être clarifiés. Nous avons certes trouvé beaucoup de «confirmations» et de « corroborations » dans d¹autres domaines, entre autres la Science et l¹Histoire, mais il y a aussi de nombreux éléments qui, par nature, sont invérifiables. C¹est pourquoi nous invitons le lecteur à partager notre recherche de la Vérité en lisant avec un esprit ouvert, mais sceptique.

Nous n¹encourageons pas « l'adepte-isme », ni aucune « Vraie Croyance ». Nous ENCOURAGEONS la recherche de la Connaissance et de la Conscience dans tous les domaines qui en valent la peine, comme le meilleur moyen de discerner le mensonge de la vérité. Voici ce que nous pouvons dire au lecteur: nous travaillons très dur, plusieurs heures par jour, et nous le faisons depuis de nombreuses années, pour découvrir la raison de notre existence sur Terre. C¹est notre vocation, notre queste, notre mission. Nous recherchons constamment à valider et/ou à affiner ce que nous envisageons comme possible, probable, ou les deux. Nous faisons cela avec l¹espoir sincère que toute l¹humanité pourra en bénéficier, si ce n¹est maintenant, alors dans un de nos futurs probables.

Contactez l¹administrateur web à cassiopaea.com
Copyright © 1997-2003 Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk. Tous droits réservés. "Cassiopaea, Cassiopaean, Cassiopaeans," est une marque déposée par Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk.
Les lettres adressées à Cassiopaea, à la Quantum Future School, Ark ou Laura, deviennent la propriété de Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk.

La réédition et la rediffusion du contenu de cette page ou d¹une quelconque portion de ce site web sont expressément interdites sans approbation écrite préalable.

You are visitor number .