Beaucoup de lecteurs m'ont écrit me questionnant sur le travail de René Schwaller de Lubicz et pourquoi j'ai suggéré que le travail basé sur ses idées induit en erreur. J'ai devant moi le bel ensemble encadré de l'œuvre de sa vie, le Temple de l'Homme, dans lequel Schwaller fait toutes sortes de revendications de "l'intelligence et la pensée pharaonique", que nous devons prendre comme vraies simplement parce qu'il dit ainsi. Oh, en effet, il essaye vraiment d'éblouir l'ignorant et le croyant facile avec ses exploits mathématiques et exploits "symboliques" de bravoure cérébrale, mais quand ses phrases sont examinées soigneusement sur le contenu, on fait la plus affligeante découverte que la densité de mots de Schwaller est tout à fait basse. Et il nous informe obligeamment au début, dans le cas où nous ne saisissons pas, que si nous ne saisissons pas, cela va être notre faute parce que nous ne sommes pas assez brillants pour le saisir.

Schwaller de Lubicz s'installa en Egypte en 1938 et pendant les 15 années suivantes étudia le symbolisme des temples, particulièrement Louxor, trouvant ce qu'il a considéré être la preuve que les Egyptiens antiques étaient les exemples suprêmes de la Synarchie, parce qu'ils étaient gouvernés par un groupe d'initiés d'élite. Il échoua à faire remarquer que la civilisation égyptienne était statique et limitée. Qui plus est, il s'effondra et ne  réussit jamais à produire un travail significatif bénéfique pour l'humanité, comme Otto Neugebauer a montré. En fait, Neugebauer a précisé que la civilisation égyptienne était une entrave pour le développement de l'humanité. Le style de vie Pharaonique était celui d'un petit groupe de l'"élite", servie et adorée par tous les autres - et que tous les autres étaient, essentiellement, consommables.

Mais revenons un peu en arrière et examinons un peu d'histoire.

Clément d'Alexandrie établit l'idée que la "vraie philosophie" était hébreu, et qu'elle était préservée le plus étroitement dans les "Ecoles des Mystères" égyptiennes. Je voudrais pour le lecteur qui ne l'a pas encore fait, d'arrêter maintenant et de lire ma série d'articles intitulés Who Wrote the Bible? (Qui a écrit la Bible?) pour une meilleure compréhension de la raison de l'importance de ce point.

Les Dix Commandements déclarent depuis le début: "Je suis le Seigneur Votre Dieu." Mais ce n'est que la moitié de l'histoire. Une lecture du verset complet montre comment la croyance dans le Dieu de la Torah est établie sur l'expérience de l'Exode: "Je suis le Seigneur Votre Dieu, qui vous sorti du pays d'Egypte hors de la maison de l'esclavage."

Le peuple juif a survécu pendant des milliers d'années, envers et contre tous, parce que, comme ils disent, "nous connaissions clairement la vérité de la Torah". Quand les Juifs qui vivaient durant l'époque des Croisades choisirent d'être brûlés sur le bûcher plutôt que de se convertir, ils furent certains qu'ils ne mouraient pas pour un dieu et une religion qui était basée sur des mensonges. Beaucoup de Juifs à présent, en réaction au "révisionnisme biblique", prétendent que suggérer autrement est insulter les millions de Juifs qui sont morts pour leurs croyances. Si la Torah n'est pas vraie, pour quoi sont-ils morts? Et si la Torah n'était pas vraie, sur quoi la "Nouvelle Alliance du Christ est basée?"

En outre, dire que la Bible est composée de quatre textes différents, et que nous avons une idée de comment elle fut "inventée" ou de quelles autres traditions les histoires peuvent avoir été empruntées avec un degré plus ou moins grand de distorsion, ne traite pas de la question centrale. Quand nous avons démonté toute la chose et avons constaté, autant que possible, la légitimité approximative de chaque élément, il reste encore une autre question qui constitue en réalité l'essence de la question: Quels sont les principales tendances de l'ensemble? Quelles sont les lignes de force courant à travers le champ idéologique dans lequel les détails sont placés?

Bien, cela commençait à me casser les pieds. Je pensais au fait que les Juifs ne sont pas les seuls qui sont morts pour leurs croyances, ou qui meurent maintenant pour leurs croyances, y compris beaucoup de Palestiniens. J'aimerais aussi faire remarquer que, à cause des croyances des Juifs, et des conséquences de ces croyances, y compris la création du Christianisme, qui fut fondé sur la plate-forme du Judaïsme, beaucoup de millions d'êtres humains sont morts. Des morts qui furent le résultat de la Seconde Guerre Mondiale, les morts des Juifs ne constituent qu'un dixième du total. Il pourrait être dit que 55 millions d'autres êtres humains – la plupart chrétiens – moururent pour les croyances des Juifs.

Il me vint à l'esprit que quelque chose n'allait pas dans cette image.

Je considérai alors la question: comme un résultat du christianisme, qui évolua du Judaïsme, nous pourrions commencer à compter le nombre d'Américains indigènes, de Hawaïens, d'Africains, de Sud-Américains, et un tas d'autres peuples d'une douzaine ou plus d'autres fois qui ont abandonné leurs vies aux déprédations du monothéisme.

La parole de Jésus, quand il fut accusé de chasser les démons par le pouvoir de Satan continuait à s'insinuer dans ma tête et murmurait: "Par leurs fruits tu les connaîtras". Et il était plutôt évident que cette idée qu'un groupe avait la hotline avec Dieu était un arbre qui portait un fruit très amer. Il me vint à l'esprit étrangement alors que, automatiquement, j'utilisais une parole de Jésus comme un étalon de la réalité dans lequel j'essayais de déterminer la réalité de Jésus et tout ce qui vint avant. Je réalisai à quelle profondeur ce système infiltre la psyché de l'esprit occidental, et comme il est presqu'impossible de même formuler une pensée cohérente sans lui. Néanmoins, comme un étalon, "l'ordre du jour des fruits" semblait être utile. Il suggérait une manière empiriquement observable avec laquelle on pourrait évaluer notre réalité. Nous savons, par exemple, que très souvent une belle plante, avec des fruits apparaissant succulents, peut être mortellement toxique. A contrario, certaines plantes qui sont réellement ordinaires en apparence, avec des fruits sans attrait, sont tout à fait succulentes et bénéfiques. Donc, je décidais que "l'ordre du jour des fruits" pourrait sûrement être employé comme un critère d'évaluation.

J'essayai d'imaginer une situation dans laquelle le monothéisme – l'idée d'un, et seulement un, dieu universel avec un "groupe élu" de disciples et de prêtres – n'était pas l'arbitre de notre réalité. J'essayai d'imaginer un monde où la religion n'était pas la raison que les gens considéreraient plus spéciale ou "élue" que d'autres gens, ou plus "juste" ou ayant un monopole sur le Dieu Universel "réel", dans le contexte "juste", et avec les rituels et modes d'adoration "justes" . J'essayai d'imaginer un monde où "sauver" les autres de leurs erreurs n'était pas une priorité, et je réalisai soudainement qu'un tel monde, où chacun accepterait les vues de dieu, ou dieux, de chacun, ou adoration comme étant justes pour eux, serait un monde bien plus agréable. Et soudainement, je réalisai que le judaïsme est le tronc de l'arbre qui porte les fruits amers, et le monothéisme est à la racine de toutes les religions qui dominent le monde occidental aujourd'hui.

Durant la Pâque et le Vendredi Saint de cette année (2001), le Los Angeles Times publia un article intitulé Doubting the Story of Exodus (Mise en doute de l'histoire de l'Exode). Nombre de commentateurs juifs écrivirent d'un ton cinglant que "le timing était typique de l'insensibilité souvent montrée dans les médias du courant dominant envers les Juifs et les Chrétiens religieux." Cette insensibilité fut comparée à la publication d'un article sur les activités hors mariage de Martin Luther King le jour de Martin Luther King.

Je devais me demander quand je lis la remarque si l'auteur était même conscient de la comparaison qu'il dessinait: qu'il y a de "sales secrets" derrière la revendication de Yahweh d'être un libérateur et un "type bien?". Et qu'est-ce qui est si "insensible" en ce qui concerne la VERITE?

Le grief principal des Juifs concernant les découvertes des savants (dans ce cas, des archéologues en particulier) que l'Exode n'eut jamais lieu, est que toute leur religion et revendication de la Palestine est basée sur l'Exode. Si l'Exode n'a jamais eu lieu, alors il n'y a rien pour le judaïsme. Et, ils ont un objectif.

Mais c'est ce que la preuve montre: que l'histoire de l'Exode, telle que racontée par la Bible, n'est simplement jamais arrivée. Tout effort et tentative pour jongler avec les temps, ou suggérer des explications historiques réelles qui pourraient convenir, se terminent en échec. Et croyez-moi, j'en ai lu un tas en cherchant celle qui me conviendrait! J'admets que j'ai été aussi désespérée que quiconque pour découvrir la "vérité" de la Bible.

Un de mes arguments favoris, pendant plutôt longtemps, était de dénigrer la science comme étant pleine de préjugés anti-religieux pour commencer, et ensuite je préciserais tous les récits de théories scientifiques qui se sont avérées fausses dans le but de soutenir mon argument. Je remarquerais sarcastiquement que, puisque les scientifiques ne peuvent prendre parti sur quoi que ce soit, ou puisqu' ils changent souvent leurs théories basées sur de nouvelles données, que nous ne devons pas croire aucun d'eux sur quoi que ce soit jusqu'à ce qu'ils nous donnent la réponse finale et complète. Entre temps, nous sommes plus à notre aise de croire Yahweh et/ou Jésus puisqu'ils prétendent avoir la réponse finale!

Je voudrais faire remarquer comment le Big Bang a prouvé que Dieu créa l'univers, et que les scientifiques n'aiment pas cette théorie à cause de cette raison même. Le fait de la question est que maintenant que j'ai étudié la théorie du Big Bang en détail, et que je me rends compte qu'une théorie plus matérialiste des origines de l'univers n'a jamais été  inventée, et ce n'est en réalité pas une très bonne. La théorie du Big Bang, malgré les meilleurs efforts de beaucoup de scientifiques de "cuisiner" les données et les faire fonctionner, est en train d'être retournée lentement en tant que théorie utile. Cela prouve t-il que nous devons croire la Bible, et que nous devons arrêter de chercher des réponses?

Et cependant à nouveau, je me souviens d'une parabole de Jésus! L'histoire de la perle de grand prix où le type savait qu'il y avait un champ avec un trésor enterré en dessous, et il vendait tout ce qu'il avait pour acheter le champ.

Bien, évidemment, cette parabole est utilisée à maintes reprises, pour symboliser l'abandon de tout ce que vous avez pour avoir le salut par la foi. Mais et si cette perle est le Savoir et "l'abandon de tout ce que avez" signifie dépenser tous les efforts à la poursuite du savoir? Et si elle est reliée à la Parabole des Talents et "enterrer le talent" est équivalent de ne pas prendre le risque et de ne pas acheter le champ? Et si ne pas chercher la perle est l'acte d'arrêter de penser, d'arrêter d'essayer d'apprendre et de découvrir? Et si c'est équivalent à s'arrêter de frapper et de demander à la porte? Et si nous arrêtons, si nous n'échangeons pas nos talents, et si nous n'exerçons pas tous nos efforts pour acheter ce savoir, si nous nous asseyons et enterrons notre talent en nous fixant sur une croyance et arrêtons de penser, serons-nous peut-être jetés dans l'obscurité extérieure?

En fait, Jésus dit: "Vous connaîtrez la Vérité, et la vérité vous rendra libres." Le seul problème est que différents groupes ont leur propre version de la vérité, et chaque groupe pense que la version qu'il a est la juste "vérité". Est-ce ainsi qu'un seul groupe va avoir raison à la fin? Et si c'est ainsi, lequel? Et si ce n'est pas le cas, alors pour quelle chose chacun meurt?

Concernant le consensus général qui a été atteint parmi les savants, après beaucoup d'années de dur labeur et des tentatives douloureuses de prouver l'Exode, ils durent être simplement honnêtes avec eux-mêmes et admettre qu'ils ne pouvaient trouver ce qu'ils cherchaient. Ceux qui les accusent de préjugés "anti-religieux" ne connaissent pas beaucoup les archéologues. Beaucoup d'entre eux entrent dans ce domaine parce qu'ils veulent, plus que toute chose, prouver que la Bible est vraie. Mais heureusement, la plupart d'entre eux est honnête, même si ça fait mal. Et cela doit être douloureux de rapporter des découvertes quand ils savent qu'ils vont être confrontés à des attaques vicieuses de la part des vrais croyants. Un commentateur juif écrivit sur le sujet:

Apparemment cet auteur échoua à lire la preuve soigneusement. La preuve fut trouvée le plus catégoriquement des individus dans le désert. Une partie de cette preuve était même plus ancienne que l'époque de l'Exode supposé. Une partie était d'époques plus tardives. Le point était qu'il N'y avait PAS de preuve trouvée dans la période de temps dans laquelle l'Exode était supposé s'être passé, et certainement AUCUNE preuve des vastes hordes d'Israélites qui étaient supposés avoir été des membres du groupe errant durant quarante ans. Et les archéologues impliqués allèrent même à des extrémités en permettant une fenêtre aussi large que possible pour couvrir tous les scénarios possibles.

Pas d'Exode; pas d'accord.

L'auteur ci-dessus exigerait certainement une certaine preuve physique s'il était accusé d'un crime dans une cour de justice! Et le point est qu'il semble que la religion est, en effet, coupable d'un crime. Les fruits des religions de l'homme sont d'horribles persécutions, des multiples de millions sur millions de morts, et nous persistons encore à dire que nous n'avons pas besoin d'une certaine sorte de preuve que nos croyances sont appropriées? Peut-être est-ce vrai; peut-être que nous ne pourrons jamais avoir une "preuve" du genre physique qu'elles sont vraies, mais nous avons certainement une preuve circonstancielle, et elle pointe vers le monothéisme comme étant coupable d'un crime terrible perpétré contre l'humanité.

Les arguments pour l'Exode, comme décrits par la Bible, descendent rapidement aux commentaires les plus absurdes que j'ai jamais lus. Un auteur remarquait d'ailleurs:

A part la comparaison ridicule de sonder le cosmos – auquel nous n'avons pas d'accès direct – à l'étude de l'archéologie, qui est nettement une activité manuelle avec beaucoup d'outils à sa disposition, l'argument sur les commencements "ignobles" est en réalité spécieux. En fait, en utilisant une histoire d'esclavage et de souffrance pour induire un peuple à s'unir dans un certain mode d'action est plutôt un tour machiavélique commun. En fait, c'est précisément l'argument que Hitler utilisa pour rallier les Allemands à s'affranchir du joug du Traité de Versailles. En outre, un tel argument est aussi une manière de dire à reculons: "Voyez comme nous sommes spéciaux? Nous étions ingrats et inflexibles, et nous avons combattu Yahweh tout le temps. Mais il nous a choisi, donc que pouvons-nous faire? Nous sommes les élus, les seuls élus, qu'il a choisis ainsi, et en conséquence ce doit être parce qu'il y a quelque chose de merveilleux et de spécial en nous, et personne d'autre sur la planète n'est aussi merveilleux et spécial que nous le sommes!" Et en fait, j'ai trouvé que les deux arguments sont utilisés par les Juifs – l'un ou l'autre convient quand c'est opportun. Permettez-moi de faire remarquer que ce n'est pas un trait "Juif", c'est un trait humain. En outre, les Juifs ne sont pas les seuls qui revendiquent une origine comme esclaves!

Mais, il y a quelque chose de plus au Judaïsme qui attire l'œil. Un autre commentateur fit remarquer que les Juifs ont préservé la Torah et observé toutes ses lois méticuleuses pendant des milliers d'années, dans les plus adverses circonstances, avec une déviation minimale, après avoir été dispersés dans le monde entier.

L'argument que c'est une preuve de la validité de la Bible dit que les diverses théories des "savants de la Bible" quant à quand, où et par qui la Bible fut prétendument composée n'explique pas comment le peuple juif "têtu, inflexible" (tel que décrit dans la Bible) fut dupé ou forcé d'accepter un canular monumental prétendu. Les experts n'ont pas plus une explication rationnelle quant à pourquoi les Juifs se sont accrochés aussi tenacement et méticuleusement aux commandements pendant autant de siècles et à travers autant de persécution!

Ils demandent: Si l'Exode n'a jamais existé, comment est-il devenu si enraciné dans la psyché collective juive? Comment se fait-il qu'aucun Juif naturel, de quelque manière il puisse être séculaire, peut tracer sa généalogie au-delà de quatre générations sans tomber sur un mur de croyants de la Torah? Qu'est-ce qui causerait à endurer génération après génération la souffrance pour quelque canular qu'un certain dirigeant Israélite plaça sur la multitude ignorante? Les experts n'ont pas de réponse quant à pourquoi tout le peuple juif (y compris les soi-disant "Ultra Orthodoxes") étaient tous d'accord pour continuer leur chemin avec un système bizarre et le gardèrent pendant des siècles et des siècles même quand des systèmes plus populaires firent leur apparition.

Bons points, hein? Comment dans le monde autant de gens purent être dupés pendant aussi longtemps par un canular prétendu, quand tous sont si manifestement supérieurs en qualités mentales et spirituelles?

Bien, je pense que nous pouvons trouver la réponse à cette question, bien que le lecteur aura besoin d'être tolérant avec moi ici. D'abord, jetons un coup d'œil à une histoire racontée à P.D. Ouspensky par George Gurdjieff sur un mauvais magicien.

Quand j'ai d'abord lu cette histoire en 1985 ou 86, je devins tellement en colère à la suggestion que le Dieu de ma religion fût un mauvais magicien, que j'ai en réalité jeté le livre à travers la pièce contre le mur. Je me suis emportée et bouilli et je parierai que la  vapeur est littéralement sortie de mes oreilles. J'avais très chaud! Après quelque temps, quand je fus un peu calmée, j'ai examiné l'idée dans mon esprit et toujours, la petite voix m'a demandé : "et si c'était vrai ?"

Je fus si choquée à une pensée si déloyale dans mon propre esprit que j'ai littéralement saisi ma tête pour chasser le démon! Si jamais il y avait la preuve sur comment Satan travaille, cette pensée rampant dans mon cerveau était cela! J'ai recouru à une frénésie de prière pour éponger une telle idée de ma conscience.

Mais il ne partait pas. À ce point dans ma vie j'avais passé des années cherchant les voies et moyens pour justifier et "prouver" ma religion, ma foi; et ici j'étais présentée avec la pensée la plus controversée imaginable : et si ce n'était pas juste faux? Et si c'est un système qui est délibérément inventé pour tenir les gens aveugles ?

Bien, que diable, c'est malade! N'est-ce pas ?

À ce moment quelqu'un m'a donné une copie des textes Gnostiques de Nag  Hammadi. J'étais assez sûre que j'allais lire ces écrits très antiques - plus vieux que la plupart des copies de la Bible originale que nous avons - et qu'ils allaient me donner les indices qui fourniraient un chemin à l'infaillibilité et la foi. Ici, sûrement, nous trouverions la vérité qui avait été déformée par les millénaires de traduction et de rédaction. Ces types qui vivaient alors, ils ont du avoir un indice de ce qui se passait. Les écritures Gnostiques allaient me donner les clés pour réconcilier mes questions de foi.

Devinez quoi ? L'idée du Mauvais Magicien comme dieu était juste là au centre du gnosticisme. Qui plus est, leur version est à peine venue jusqu'à nous, parce que l'Église catholique s'en est occupée, que presque toutes les copies d'une telle hérésie ont été détruites et quiconque y a souscrit a été brûlé sur le bûcher. Juste là, juste alors, je me suis assise et j'ai pris note. Quelque chose était faux avec cette image. Et j'ai passé les seize dernières années à essayer d'aboutir à une certaine conclusion dont l'idée se lève comme la vérité après qu'elle ait été testée, essayée, défiée, examinée et essentiellement démontée et remontée.

Yahweh n'a pas trop bien réussi au supplice dans les tests de stress. Ni Allah non plus. Le christianisme a fait seulement légèrement mieux et ensuite, seulement quand j'ai supprimé le lustre évident du mythe de résurrection égyptien et suis partie dans les enseignements clairement Gnostiques sur le "Dieu de ce monde" étant "un mauvais magicien!" Quand le lecteur est entièrement informé des variations sur ces deux thèmes, il est presque pathétiquement facile de lire le Nouveau Testament et voir ce qui pourrait être original à "Jésus" et ce qui a été ajouté par les "créateurs" du christianisme comme nous le connaissons.

Ce qui était encore plus intéressant était le fait que les seuls écrits contemporains des  temps du début du Christianisme, qui le mentionnent spécifiquement, font remarquer que c'est une "superstition vile." Encore, ce que nous avons comme le Christianisme aujourd'hui, n'est rien de plus ou de moins que les mêmes pratiques religieuses des peuples qui l'ont marqué une "superstition vile." Évidemment quelque chose de très étrange est arrivé entre les temps des premiers Chrétiens et les temps dans lesquels le Christianisme est devenu la religion établie. Et quoi qu'il arrivât, changea le Christianisme d'une "superstition vile" à un dispositif acceptable, tout compris, monothéiste. Bref, il semble évident que le "vrai Christianisme" a complètement disparu de la scène du monde et ces individus qui s'appellent Chrétiens ne sont pas, en fait, des Chrétiens dans le sens original du mot par aucune déformation de l'imagination.

La question qui vient à l'esprit est : qu'est-ce que les peuples de ce temps ont considéré une "superstition vile," quand on est conscient de ce qu'ils considéraient comme pratique religieuse normale? La seule chose qui a semblé faire l'affaire, pour ainsi dire, est la possibilité que quiconque était la figure autour laquelle la légende de Jésus a été enveloppée, enseignait que le "Dieu de ce monde" était "un mauvais magicien." Non seulement cela, mais qu'il a probablement suggéré que l'homme est la manifestation de Dieu et toute la création est le "corps de Dieu," et qu'il n'y avait aucune raison de prier un "dieu externe" du tout. Maintenant cela aurait mis à peu près tout le monde alors en feu! Pour suggérer que le sacrifice aux dieux, que l'apaisement des dieux, ce fait d'honorer les dieux, que prier les dieux, qu'attendre d'être sauvé ou nettoyé du péché par n'importe lequel des dieux, étaient une perte de temps aurait été l'hérésie absolue pour toutes les nombreuses religions! Pour eux, une telle idée et seulement une telle idée, aurait été le plus certainement une "superstition vile."

En fait, nous avons quelque chose de parallèle dans quelques remarques de Pythagore. Il a été accusé de croire les "superstitions viles" des barbares, qu'une âme naît à maintes reprises dans des corps différents. Ce n'est clairement PAS une croyance égyptienne comme nous verrons bientôt .

En revenant à Clément d'Alexandrie, les Juifs qui vivaient à Alexandrie dans les siècles après sa fondation cherchaient à montrer que, bien qu'ils étaient gouvernés par les Grecs, des écritures et des enseignants juifs avaient inspiré beaucoup de culture grecque. Ils prétendaient que le chanteur grec mythique Musaeus était vraiment Moïse. Aristobole, un Juif Alexandrien du deuxième siècle av. J.-C, écrivit des vers qu'il attribua à des auteurs grecs célèbres comme Sophocle, les montrant croyant en un Dieu masculin unique comme celui des Juifs. Il affirmait que Pythagore, Socrate et Platon avaient étudié les livres de Moïse et avaient cru que le monde était supporté par le Dieu des Israélites. Il prétendait que “Platon suivait notre système de loi et y a clairement mis au point chaque détail.”

Pour expliquer comment Platon était capable d'apprendre de ces écritures hébraïques, Aristobole dit qu'il utilisait une traduction grecque de la Bible. Peu importe que ce fût plusieurs siècles avant que la première traduction grecque connue n'ait existé!

Clément d'Alexandrie écrivait à une époque où l'église Chrétienne était engagée dans une lutte avec la culture païenne principalement grecque. C'était nécessaire pour lui de prendre une ligne très dure et d'écrire une certaine propagande sérieuse. Clément prétendait non simplement que la culture grecque était empruntée, mais qu'elle était volée. “Ils ont non seulement volé leurs doctrines religieuses aux barbares, mais ils ont aussi imité nos doctrines [c'est-à-dire juives].”

Pendant ces périodes, les Egyptiens disaient avec impatience aux Grecs en visite que les penseurs grecs les plus grands dépendaient de l' instruction égyptienne. On pourrait voir cela comme une façon d'affirmer l'importance de leur culture, particulièrement dans un temps où ils avaient peu ou pas de pouvoirs politiques. Les Grecs désiraient écouter ce que l'on leur disait à cause de leur respect pour l'antiquité de la religion et la civilisation égyptiennes et un désir d'une façon ou d'une autre d'être connecté avec cela. Cependant, il n'y a aucune raison réelle de croire que les Grecs tiraient leur philosophie ou leur érudition de l'Egypte! Du moins, pas de l'Egypte comme nous la connaissons aujourd'hui. [Pour plus de détails sur cette question, lisez s'il vous plaît la série Jupiter, Nostradamus, Edgar Cayce et le Retour des Mongols]

L'histoire de comment le mythe d'une appropriation grecque de la philosophie égyptienne a atteint le vingtième siècle est tout à fait instructive. Beaucoup de chercheurs modernes et d'auteurs de livres sur les nombreux sujets entourant l'intérêt renouvelé dans la religion égyptienne et sa relation possible à de grands secrets cachés quelque part sur la planète, ont fait la supposition erronée que, des premiers temps, il y avait une sorte de chose comme un "Système de Mystère égyptien,” basé en Egypte, comme nous connaissons maintenant l'Egypte, qui est ce que l'on suppose avoir mené les Grecs à venir en Egypte pour étudier en premier lieu.

Il se trouve qu'il n'y a aucune preuve acceptable pour cette idée. Les travaux dont cette idée provient sont soit des travaux qui ne sont pas philosophiques, soit des travaux de philosophie grecque écrite par des Grecs qui ne connaissaient pas leur propre histoire. Ils ont créé un genre de littérature qui a déclaré que leurs idées étaient basées sur des mystères égyptiens authentiques. Cela peut certainement être vrai, mais ce qui est crucial de savoir est que ce n'était pas l'Egypte comme nous la connaissons aujourd'hui.

Pendant la Renaissance en Europe occidentale, de tels travaux furent soudainement "découverts" et firent rage parmi les "occultistes" et les "alchimistes" et les pourvoyeurs  de toute la sagesse mystique qui ne connaissaient pas non plus la vraie histoire de l'Egypte. Ils furent pris comme littéralement vrais et représentatifs du mysticisme égyptien - de l'Egypte qu'ils connaissaient - et c'est de cette confusion que l'idée de la "Suprématie Mystique Egyptienne" fut créée. Ce n'est pas grave que cette "philosophie" fusse aussi connectée aux pyramides et au Sphinx, peu importe que les vrais architectes probables de ces monuments et leur civilisation n'avaient absolument rien à voir avec l'Egypte comme nous la connaissons du rapport archéologique.

Le mythe du mysticisme égyptien a pris un sérieux coup au dix-neuvième siècle après la publication de la preuve des fouilles et de la traduction des écritures égyptiennes réelles. [Notez aussi que des textes égyptiens prétendus sont datés beaucoup plus tard que les pyramides ou le Sphinx et il n'y a probablement aucune connexion du tout entre les constructeurs de ces monuments et les occupants postérieurs du pays et leurs écritures.] Cependant, les faits ne semblaient pas faire un quelconque impact sur les masses des vrais partisans." Le promoteur le plus grand de ce mysticisme égyptien inventé furent les Franc-maçons qui adoptèrent la fraude au dix-huitième siècle. Leur version supposait non seulement l'existence d'un Système de Mystère égyptien mais un qui était connecté à un grand système "d'éducation morale." La source de ces idées était un roman imaginaire, en trois volumes appelé Sethos, basé sur "les Mémoires Non publiées de l'Egypte Antique," publiée en 1731 par un prêtre français, l'Abbé Jean Terrasson.

Suivant la convention antique, l'auteur feint de traduire un manuscrit inconnu écrit par un grec inconnu du deuxième siècle de notre ère. Cela décrit apparemment l'Egypte du treizième siècle av. J.-C. Terrasson peint un monde de science, de technologie, d'art, de loi et d'institutions éducatives avancées qui enchanteraient l'imagination d'un gentleman européen éclairé du dix-huitième siècle. L'accès à cette science antique exige la compréhension d'un système complexe de mystères, qui peuvent seulement être pénétrés par une longue préparation, comprenant l'étude, la purification morale et une cérémonie d'initiation mystique. Bien, cela peut certainement être vrai, mais à nouveau laissez moi mentionner que cela n'a sans aucun doute rien à voir avec l'Egypte comme nous la connaissons aujourd'hui.

L'histoire du Père Terrasson est devenue très populaire et a puissamment formé les croyances, les pratiques et les rituels du mouvement Maçonnique, dont la confiance en une tradition mythique, mystique, égyptienne est peut-être plus largement connue dans sa description par Mozart dans sa Flûte Enchantée. Cette image de l'Egypte antique fut bientôt totalement discréditée par les découvertes de l'égyptologie scientifique. Mais, elle reste aujourd'hui comme une "tradition mystique secrète," qui est "rejetée" par la science de la ligne du courant dominant. Ce problème serait, bien sûr, proprement résolu en comprenant que le vrai mystère de la "Tradition égyptienne" n'a eu aucun rapport avec l'Egypte comme nous connaissons maintenant l'Egypte.

Actuellement il y a une véritable frénésie de publier des livres prétendant révéler les "Secrets les Plus grands" de tous les temps. Un certain nombre de ces livres ont un rapport avec l'alchimie et consacrent des sections à l'alchimiste semi-légendaire Fulcanelli, spéculant longuement de ce que Fulcanelli a ou n'a pas signifié, ou qui il peut avoir vraiment été. Tous semblent avoir une tendance semblable, générale, qui doit supporter une certaine "dérivation" des mystères en termes de secrets, technologie et religion égyptiens. Cette tendance est le sujet du livre par Lynn Picknett et Clive Prince, The Stargate Conspiracy, qui est une vue d'ensemble utile pour le novice en termes de réalisation d'une compréhension de base du fait qu'il y a, en effet, quelque chose de très mystérieux se passant sur toute la planète en termes de former la pensée de l'humanité via des livres, des films et des thèmes culturels.

Picknett et Prince suggèrent que le thème central de la conspiration soit la "manipulation de croyances des origines et de l'histoire de la civilisation humaine, en particulier de croyances de l'existence d'une civilisation avancée dans le passé antique et son influence sur les civilisations historiques connues les plus premières, principalement celle d'Egypte." [1]  Ce que Picknett et Prince échouent à noter est que les croyances des origines et de l'histoire de la civilisation humaine ont été manipulées pendant des millénaires pour tenir l'humanité dans l'obscurité. Quelqu'un qui doute que ce soit souvent fait tout à fait consciemment et délibérément doit regarder quelques remarques de Cornelius Tacite sur l'autorité romaine en Grande-Bretagne :

Si quelqu'un veut suggérer que cette sorte de manipulation n'a pas continué jusqu'au jour présent, je suggère un examen en profondeur de certaines de ces périodes de l'histoire d'où de grandes "avancées" se manifestaient, y compris les écritures personnelles des individus impliqués, comme nous le ferons plus loin dans ce volume. C'est une vraie révélation de découvrir qu'une grande "idée" nous a été imposée simplement parce que "l'autorité" n'a pas cru la vue alternative, qui avait plus de preuve de soutien, en raison des préjugés religieux.

Ce qui a lieu à notre moment présent dans l'histoire est ce que l'on connaît dans le langage d'intelligence populaire comme le "contrôle des dégâts," une opération COINTELPRO énorme contre la révélation de la Vérité dans son contexte approprié. Lieu après lieu, dans tous les domaines de l'étude scientifique, des découvertes sont faites qui contredisent ce que l'on nous a appris à croire de notre monde, notre histoire et nos origines. Et il semble qu'au présent, un effort très puissant et concerté est fait pour détourner ces découvertes dans une structure qui continuera à servir l'ordre du jour de la Matrice du Système de Contrôle.

Picknett et Prince remarquent correctement que "l'histoire alternative" qui est proposée par la crue actuelle de livres, de gourous, d'ateliers grand public du Nouvel Âge et des symposiums, utilise des idées et des concepts nés dans le "monde occulte." Malheureusement, ils échouent à distinguer le fait que ce qui est "occulté" entre dans deux saveurs : vérité et juste plus de mensonges plus rusés.

Dans les quelques années passées nous avons en effet été submergés par un raz-de-marée de livres des mystères antiques qui ont fasciné le monde. Les plus largement promulgués de ces livres sont par des auteurs comme Henry Lincoln, Graham Hancock, Robert Bauval et John Anthony West, Robert Temple, Laurence Gardiner et une troupe de  soutien trop nombreux à mentionner. Picknett et Prince notent astucieusement que de tels auteurs ne peuvent pas être des participants conscients au Système de Contrôle des Dégâts, mais qu'on leur fournit certainement le blé pour les moulins d'une opération d'opération de camouflage massive - une escroquerie de la réalité avec des mouvements si adroits qu'à moins que le lecteur ne comprenne du début que la main est, en effet, plus rapide que l'œil, ils seront apaisés par les vérités évidentes pour qu'au moment où le mensonge est présenté, ils l'avaleront immédiatement sans remarquer que c'est un mensonge. Et ne faites aucune erreur : Ces mensonges sont destinés à être un poison mortel, à action lente, mais 100 pour cent mortel, comme nous découvrirons au moment où nous atteindrons la fin de cette enquête.

Nous aimerions noter ici que Picknett et Prince, avec leur réaction puissante contre tout ce qui menace le système de croyance du statu quo, peuvent être de la même façon inconsciemment manipulés. Que cela soit ou non le cas reste à voir, mais Picknett et Prince semblent vraiment avoir poussé assez loin dans le mystère à avoir révélé une des chevilles en chef sur lesquelles la Dissimulation - est suspendue: le travail de René Schwaller de Lubicz.

La plupart de "l'Égyptologie Alternative" actuelle est basée sur les travaux de RSL comme découvert et promu par John Anthony West. R.A. Schwaller de Lubicz (1887-1961), était un philosophe occulte qui, dans les années 1940 et les années 50, a écrit plusieurs livres en français sur la religion de l'Egypte antique. RSL a cru que le Sphinx était attribuable aux Atlantes et qu'il a précédé la civilisation égyptienne antique connue de milliers d'années. Il a fait l'observation que l'érosion sur le corps du Sphinx et les murs de la clôture semble être le résultat d'exposition à l'eau, plutôt que du sable fouetté par le vent et a soutenu qu'elle avait été causée par une grande inondation – l'inondation qui a détruit l'Atlantide – le Déluge mythique de Noé.

Il y a beaucoup de preuve qui suggère fortement que la date plus antique du Sphinx doive être acceptée, aussi bien que la probabilité d'une civilisation avancée antique, par exemple, le travail du géologue Robert Schoch. Cependant, Picknett et Prince reculent d'horreur à une telle idée, proclamant que le travail de Schoch et ses conclusions sont toujours très controversés et sujet à débat. À ce point, Picknett et Prince commencent à faire les pieds au mur dans leurs efforts de déloger cette simple question de la re-datation du Sphinx et la possibilité d'une civilisation antique sur la Terre.

Pourquoi ? Parce que, en effet, ils ont trouvé la preuve de quelque chose de malveillant et de gluant, se déplaçant comme une bête affamée, claquant ses lèvres bavantes dans les coulisses de ces présentations.

Picknett et Prince essaient alors de toutes leurs forces pour attaquer méchamment Edgar Cayce et d'autres sources psychiques parce que, bien sûr, s'il dit qu'il y avait des civilisations antiques - certaines des mêmes choses que disent ceux qui promeuvent cet ordre du jour politique - alors il doit faire partie de la conspiration, aussi!

Mais, à l'égard de tout le Contrôle des Dégâts et de la Désinformation, c'est un stratagème typique. Si quelqu'un a découvert quelque chose de vrai sur la Matrice, les agents sont envoyés pour s'associer avec cette personne, pour essayer de renverser ou assimiler son travail et ensuite le déformer en quelque chose qui soutient un ordre du jour négatif. Alors, ils installent délibérément une situation où la conspiration est exposée comme négative et celui qui a dit la vérité à l'origine, par association, est discrédité.

Picknett et Prince ont raison sur le fait qu'il y a un tas de matériel channelé surnaturel prétendument psychique, du Nouvel Âge qui est purement mauvais - une partie de cette conspiration pour dissimuler les échecs dans les vieux systèmes de croyance. Mais ils ont tort de croire que le système qui est en place, les croyances qui ont été promulguées sur l'humanité pour des millénaires sont les résultats bienveillants de l'évolution humaine naturelle, ou un Dieu bénin et omniscient qui a nos meilleurs intérêts à cœur. En fait, Picknett et Prince ne semblent pas même remarquer le fait que la Matrice de croyances présente s'effondre et c'est ce qui a nécessité cette assimilation et perversion de vérité. S'il n'y avait aucun échec de l'ancien système, il n'y aurait aucun besoin d'un nouveau. P & P reculent dans l'horreur à la Conspiration qu'ils ont découverte, mais ils ne se rendent pas compte que l'ancien système est exactement le même et qu'ils se sont laissés prendre à la plus vieille tactique machiavélique : Créez un ennemi en rendant démoniaque votre adversaire et intervenez ensuite comme un sauveur pour faire exactement ce dont vous avez accusé l'adversaire de planifier. P & P ne semblent pas être entièrement informés de la nature subtile des tactiques de désinformation et comment elle a été utilisée intelligemment partout durant des millénaires pour livrer des mensonges enveloppés de vérité. Suite à cela, à maintes reprises ils jettent le bébé avec l'eau du bain.

P & P se donnent une certaine peine considérable pour décrire l'histoire du mouvement occulte Synarchiste sans même venir à la réalisation que c'est précisément le système qui est responsable de notre monde et qui l'a été pendant une très longue période de temps. Essentiellement, la Synarchie préconise le gouvernement par société secrète, un groupe "d'initiés éclairés" qui règne en coulisse. Il est assez évident que l'histoire politique et une large vue d'ensemble de la forêt ne sont pas le point fort de P & P. Comme Gary Allen s'est exprimé dans None Dare Call It Conspiracy (Personne n'Ose l'Appeler Conspiration), peu importe quel parti politique est élu, ceux qui tirent les ficelles du gouvernement - tous les gouvernements - restent inconnus des masses.

P & P nous disent que les Synarchistes ont identifié trois piliers clefs de la société qui, une fois sous le contrôle de son élite, leur permettrait de régner sans que la population soit même consciente de leur existence. Ceux-ci étaient les institutions politiques et sociales, les institutions économiques et les institutions religieuses. Surprise, surprise! P & P ont besoin de se réveiller et sentir le café! Ces trois piliers de la société ont été sous le contrôle d'un groupe caché pour une très, très longue période de temps et il y a abondance de preuve pour supporter ce fait. Comme F. D. Roosevelt a dit, "Rien dans la politique n'arrive par accident. Si cela arrive, vous pouvez parier que cela a été projeté de cette manière."

Néanmoins, la philosophie de la Synarchie de Joseph Alexandre Saint-Yves d’Alveydre (1824-1909), le criminel identifié par P & P, se développa au début des années 1870, fut formée autour de certaines idées mystiques et occultes. St.-Yves croyait en l'existence d'êtres spirituellement supérieurs qui pouvaient être contactés par télépathie et que l'élite dirigeante devait être composée de gens qui étaient en communication avec eux. Il prétendait lui-même qu'il était en contact avec ces êtres et qu'ils lui donnèrent en réalité les principes de la Synarchie.

Bien. Arrêtons-nous ici et regardons ceci. Il semble, d'une pile plutôt montagneuse de preuves, être un fait que des êtres "spirituellement supérieurs" existent vraiment . Mais "supérieurs" dans quel sens ? Supérieurs en pouvoir ? Connaissance ? Compréhension ? Capacités ? Toutes ces choses doivent être prises en compte quand on considère l'idée "d'êtres spirituellement supérieurs." Comme j'en ai discuté ailleurs, il semble vraiment être évident que des êtres "éthérés" ou "para-physiques" existent vraiment, mais qu'ils aient vraiment les meilleurs intérêts de l'humanité à cœur est quelque chose qui doit être très soigneusement décidé. Pendant trop longtemps nous avons travaillé sous l'illusion implantée que juste parce qu'un être n'est pas "comme nous," en certains termes, il est "meilleur" ou "bon" ou "angélique". Le docteur John Dee a fait cette erreur en communiquant avec ce qui était des êtres clairement négatifs qu'il a par erreur appelés  "anges". Et beaucoup d'autres ont fait des erreurs semblables à cause du mensonge implanté astucieusement que le "spirituel" est nécessairement positif.

Ainsi, nous n'avons aucun argument avec la communication avec des "êtres spirituels." Nous voulons simplement préciser qu'il faut être prudent pour analyser les idées - déterminer les lignes de force - présentées par ces êtres pour déterminer quel pourrait être leur ordre du jour non exposé. Dans le cas de la Synarchie, nous aimerions faire remarquer qu'on peut adorer n'importe quels êtres qui suggèrent que la création d'un gang d'élite, hiérarchique de dirigeants qui doivent être servis et vénérés ne peuvent être les "bons types." Mais alors, cela a été le cas partout dans l'histoire comme prouvé dans nos systèmes religieux standard.

Les idées de Saint-Yves ont été prises par Hélène Blavatsky (1831-1891), suivie par Alice A. Bailey (1880-1949) et promulguées dans n'importe quel nombre de "sociétés secrètes." Mais de nouveau, dans tous ces cas, nous devons noter que l'on n'avalera pas de mensonge à moins qu'ils ne soient enveloppés dans les lourdes couches de sucre de vérité. Et dans ces cas, il y a beaucoup de vérité et de valeur à tirer qui ne peut jamais arriver, bien sûr, quand on jette le bébé avec l'eau du bain.

Mais P & P le font avec plaisir. Et parce qu'ils ont un avis préformé sur la mauvaise nature de tels groupes, quand ils commencent à examiner d'autres sources qui ne peuvent pas être connectées à cette opération du tout, ils cherchent les indices de conspiration qui simplement ne sont pas là, croyant qu'ils les trouvent dans des situations ou des mots qui ont une signification complètement différente quand ils sont pris dans le contexte approprié. Par exemple, P & P écrivent :

Comme je le comprends, Cayce n'a jamais channelé des entités. Il prétendait lire les "archives akashiques" ce qui est tout à fait différent du channeling d'une "entité". Mais il y a plus. Ce qui est en réalité dit dans le Matériel Ra cité ci-dessus par P & P est "A l'automne 1980, il (Jim) voyagea du Kentucky à l'Oregon pour travailler avec ce groupe qui channelait censément la même source qu'Edgar Cayce avait channelé en transe profonde.... Après seulement deux mois en Oregon [Jim est revenu.]"

Sans vouloir couper les cheveux en quatre, mais le changement du mot de "source" à "entité" sent la prestidigitation. Non seulement cela, mais deux mois environ ne va pas avec "avait déjà travaillé étroitement avec un groupe ..." comme la phrase est construite par P & P. Combien d'autres articles "bien recherchés" dans ce livre ont été de la même façon déformés si subtilement ? Et cela, bien sûr, fait qu'on pose la question : quel est LEUR ordre du jour ? "Rencontrez le nouveau patron, le même que l'ancien patron."

En leur donnant le bénéfice du doute, nous comprenons vraiment la position de P & P. C'est une chose de poursuivre des théories de conspiration et de les trouver et de les suivre à la trace et penser qu'il y a quelques gens très vilains ici sur la Grosse Boule  Bleue. C'est une chose en tout différente, après que l'on a suivi à la trace assez de ces théories, venir à la réalisation qu'elles sont toutes des parties juste différentes du même éléphant et que la créature est vraiment âgée de milliers d'années. Quand ce fait vous gifle en pleine face, soit vous vous mettez à crier votre refus, soit vous commencez à reculer de la vraiment GRANDE image, l'image globale-millénaire et vous voyez qu'il y a un rat très puant quelque part. Étant parvenu à ce point, vous vous rendez compte qu'une telle conspiration ne pouvait pas être créée ou supportée par des gens - du moins pas seuls. Et ensuite vous devez faire face à la tâche la plus difficile d'entre toutes : demandant vous-même qui ou qu'est-ce qui pourrait être derrière cela ?

Ayant posé cette question, vous vous rendez compte que vous ne pouvez pas simplement y répondre à moins que vous n'ouvriez votre esprit à toute une constellation de possibilités qu'autrefois vous n'auriez jamais, jamais considérées dans vos rêves les plus sauvages. Puis, si vous travaillez très, très durement, vous pouvez découvrir "la vérité" qu'ils veulent que vous croyiez.

Si vous travaillez très, très durement et êtes très, très chanceux, vous vous rendrez compte que vous avez besoin d'aide et vous chercherez cette aide basée sur la connaissance que vous avez acquise qu'une telle aide peut exister et existe vraiment - seulement nous n'y avons pas généralement accès parce que nous sommes trop facilement dupés et manipulés - alors vous pourriez commencer à apprendre les règles de communication avec les niveaux de conscience plus hauts que notre propre niveau. Ayant appris les règles en faisant vos devoirs, vous pourriez juste être capables d'assurer que votre "source" n'est pas juste un autre "mauvais magicien." À un tel point, après une telle approche, il y a un peu d'espoir de triage du désordre. Mais ce n'est pas facile et cela ne peut pas être facile. Si c'était facile, cela aurait été fait il y a des centaines ou des milliers d'années et le monde ne serait pas dans l'état où il est aujourd'hui.

En revenant aux Synarchistes et aux sociétés secrètes Occultes, P & P ont le plus certainement trébuché sur la trompe de l'éléphant et l'ont suivi jusqu'au bout, même s'ils ont ignoré le corps où elle est attachée dans l'autre direction. Il devient de plus en plus évident que les sociétés secrètes qui font marcher déjà notre planète ont un ordre du jour qui n'est pas clairement à notre avantage et en effet, ils manipulent l'économie, la religion et la politique pour servir cet ordre du jour. Ce qui semble être le cas du Nouvel Âge prétendu est que les idées émergentes de contact avec des "êtres supérieurs" ont été régulièrement co-optées pour des buts abominables.

Les idées de Synarchie de Saint-Yves sont devenues très influentes dans les cercles occultes de l'Europe. P & P font remarquer que "certaines des figures les plus grandes dans l'histoire occulte ultérieure étaient des partisans de Saint-Yves, ce qui n'est pas surprenant parce que les occultistes, avec leur amour de la hiérarchie, ont tendance à être naturellement totalitaires et non égalitaires."

C'est très certainement vrai que les occultistes de la variété négative sont portés sur la hiérarchie et le totalitarisme. Mais ce n'est pas le plus certainement le cas avec la variété positive que P & P ont incluse dans leur travail de découpage. En fait, la présence d'une hiérarchie est le moyen principal d'identifier les lignes de force de groupes négatifs et est le modus operandi de presque chaque religion formalisée sur la planète, ce qui doit donner une pause à P & P. C'est aussi très évident de nos expériences propres que beaucoup d'individus dans le contrôle de la société sont impliquées dans ces sociétés secrètes occultes, ou que les sociétés elles-mêmes sont installées comme des appâts pour distraire l'attention loin de "l'équipe" réelle qui fait marcher l'affaire.

P & P connectent Papus (nom réel Gérard Encausse, 1865-1916) à Saint-Yves. Papus était une figure énormément influente dans le monde des sociétés secrètes ésotériques à la fin du 19ème et au début du 20ème siècles. Ils connectent aussi les Martinistes à Saint-Yves et par eux, les sociétés moderne des Templiers et des Rosicruciens et le Petit Nouveau, le Prieuré de Sion. De peur que le lecteur ne pose la question, en effet, P & P les ont connectés tous en haut avec les Franc-maçons! Tirez au sort l'OTO, la Golden Dawn et les Satanistes variés et vous avez une belle rangée des canards d'appât qui travaillent activement pour leurs maîtres, aucun d'eux comprenant la nature Machiavélique du drame et que les" agents" d'un coup d'état sont toujours les premiers à être détruits. Après tout, s'ils trahissent leur propre sorte, ils trahiront le nouveau maître.

P & P nous disent que de tels groupes sont derrière l'arrivée du "Nouvel Ordre Mondial," en particulier les "Etats-Unis d'Europe." P & P font remarquer que la Synarchie favorise des régimes non démocratiques et totalitaires et qu'ensuite ils connectent correctement ce mouvement au développement du Fascisme et la suggestion que les Synarchistes sont derrière l'idéologie Nazie. Tous ces groupes sont impliqués dans des conspirations sociales, religieuses, politiques et économiques et le plus curieux de tout, ils semblent TOUS chercher quelque chose.

Que cherchent-ils ? Bien, appelez-le le Saint Graal ou l'Arche d'Alliance, ou la Tête de  Baphomet, ou le trésor des Templiers, des Cathares, le corps du Christ, ou quoi que ce soit - tous ceux-ci semblent être les histoires de couverture qui ont été créées pour engager le populace en général tant dans le concept, que dans l'activité elle-même. Cela  m'a pris une longue période de temps pour le comprendre, mais une fois que je l'ai compris, tout cela a été parfaitement clair. A ces groupes il manque un grand morceau de leur jeu de dominos. Ils essayent de feindre qu'ils l'ont, ou qu'ils savent où il est, ou que c'est ceci ou cela, quand c'est en réalité quelque chose d'autre. Tout le temps, ils promeuvent des "chasses au trésor mondiales" et des "groupes de réflexion" informels parmi la populace dans l'espoir que quelqu'un résoudra l'énigme et fera la découverte qu'ils n'ont pas été capables de faire pendant 2000 années ou plus.

Le lecteur se rappelle-t-il le film "les Aventuriers de l'Arche Perdue ?" Bien, ce n'était pas juste un film. C'était la promulgation d'un concept, d'un défi, aux amateurs pour