Le 3 juin 2005 : L'autre jour nous avons reçu un e-mail de Parabola Magazine qui rejetait notre annonce payée proposée pour mon livre The Secret History of the World (L'Histoire Secrète du Monde). Il semble qu'il ne soit pas adapté à leurs critères comme publication acceptable. Leur site web revendique:

PARABOLA est un journal trimestriel, une des publications innovatrices sur le sujet du mythe et de la tradition. Chaque numéro explore une des facettes de l'existence humaine du point de vue d'autant de traditions religieuses et spirituelles du monde que possible, au travers du prisme de l'histoire et du symbole, du mythe, du rituel et des enseignements sacrés. Nous offrons des essais et des images contemporains aussi bien que les extraits de sagesse des grands maîtres du passé. Le passé et le présent se rejoignent dans les nouveaux récits traditionnels religieux, folkloriques et contes de fées, de cultures tant familières qu'obscures. Pour nous, les questions sont aussi fascinantes et stimulantes que les réponses et nous cherchons à ouvrir et à soutenir la discussion des questions les plus anciennes.

Il semble que mon livre convient exactement aux critères, n'est-ce pas? Mais, apparemment non.

J'ai feuilleté la copie type envoyée pour notre édification et j'ai noté exactement quels genres de publicité Parabola considère vraiment être "acceptable". Sur la deuxième page de couverture, nous voyons une annonce pour le Pacifica Graduate Institute où vous pouvez étudier la Psychologie de Profondeur. Cela me semble bien. Après tout, il pourrait être dit qu'une approche "Quatrième Voie" de la réalité est une forme de Psychologie de Profondeur et c'est certainement ce que le Quantum Future Group est intéressé d'explorer.

Plus loin en page 101, il y a une publicité pleine page pour "Une Nouvelle Amérique : un Avenir Éveillé sur notre horizon." Le site web est Consultation Future Positive. Un bref examen de ce site web indique que ce sont des pensées irréalistes au mieux, de la désinformation au pire.

Puis il y a une publicité pour deux ou trois livres publiés par Llewellyn, un éditeur célèbre de toutes sortes de livres "étranges" incluant Crone's Book of Charms & Spells (le Livre de Crone des Charmes et Sortilèges) et Kundalini for Beginners  (Kundalini pour Débutants). Dans Parabola, ils font de la publicité pour "un regard harmonieux de la Kabbale... Un examen attentif de Jésus et de son environnement culturel ... description complète de l'Arbre de Vie ..." etc. Sheesh.

Ensuite nous notons que la Fondation Swedenborg entre en piste avec une annonce pour un livre sur la contre-culture du dix-huitième siècle, y compris Swedenborg et Mesmer...

L'Université Naropa à Boulder fait de la publicité pour ses programmes dans les études religieuses (des écoles des beaux-arts libérales privées, à but non lucratif à Boulder, au Colorado caractérisé par son héritage éducatif Bouddhiste unique).

Penguin Books fait de la publicité pour The History of the War Between Monotheism and Polytheism, and Renewing Judaism (l'Histoire de la Guerre Entre le Monothéisme et le Polythéisme, et le Renouveau du Judaïsme) et Whose Bible is It? ( la Bible de qui est-ce? ) (rassemblant les Chrétiens et les Juifs).

Puis il y a une vidéo de Gurdjieff éditée par Parabola, plusieurs annonces sur des groupes Jungiens, l'Ordre Rosicrucien (naturellement) apparaît, l'Institut de Rudolf Steiner, le Golden Sufi Center, les Bouddhistes, la Philosophie Gnostique, une annonce pour "une occasion d'étudier la Philosophie Orientale," un Centre Quaker, La Fondation Célébrant les Etats-Unis (dédiée à la promotion de l'utilisation de la cérémonie pour marquer les rites de passages), encore du matériel de Soufis par Parabola, la Theosophy Company, un magasin spécialisé dans Gurdjieff et la Quatrième Voie, etc, etc....

Jusqu'ici, puisque The Secret History of the World traite de la plupart de ces questions, (quoique peut-être, pas de la manière dont Parabola le fait), vous penseriez qu'il n'y a absolument aucune raison de rejeter l'annonce.

Finalement, à l'arrière page intérieure, il y a une publicité pour "l'enseignement à distance," autrement connu comme l'obtention de titres universitaires sans jamais aller en classe. Bien, envoyez! Je pourrais obtenir moi-même un de ces Ph. D (NdT: docteur en philosophie) et ensuite Parabola pourrait accepter une annonce pour mon livre!

Mais je ne pense pas que mon manque de lettres de créance universitaires soit le problème. Après tout, mon mari est un des Experts mondiaux en maths et physique hyperdimensionnelles et beaucoup de ce qui est dans le livre est basé sur des idées auxquelles nous avons abouti dans beaucoup de nos discussions. Qui plus est, je participe à beaucoup d'échanges sur ces sujets avec des experts dont la plupart des idées intéressantes ne sont jamais imprimées parce qu'ils connaissent bien les "règles" de la Police de la Pensée Scientifique. (Voir l'album photo pour la récente Conférence Clifford Algebra  à Toulouse que Ark a aidé à organiser et où il a donné un conférence plénière. La toute dernière photo me montre flânant avec Waldyr Rodrigues, un autre expert en physique supraluminique. Un jour, peut-être, il me permettra de publier les sujets de nos discussions.) Voir aussi le site web du Prix Nobel de Physique, Brian Josephson. et The Center for Fundamental and Anomalies Research (Le Centre pour la Recherche Fondamentale et les Anomalies).

Le point est que ce petit incident met seulement en évidence la position très peu commune que nous tenons ici à QFG : pour quelque raison, notre petite Expérience ici dans la Communication Supraluminique est simplement – eh bien, dangereuse.

Et ce n'est pas dangereux uniquement pour la communauté New Age qui lit Parabola.

Nous avons remarqué, pendant les trois années passées de notre "activisme politique," que notre Site Web est "hors limites" pour beaucoup d'autres activistes politiques qui tiennent les mêmes points de vue que nous soutenons. Ce n'est pas déclaré d'habitude directement mais c'est rendu évident par "omission". Nous avons publié quelques scoops qui, on penserait, devraient être criés sur les toits par chaque site de nouvelles alternatif sur le web. Mais ils ne le sont pas. Oh, oui, dans deux ou trois cas un néophyte enthousiaste a pris un de nos articles et a commencé à le propager et d'autres l'ont pris, mais nous avons remarqué qu'ils l'ont réédité sans attribution ou lien vers notre site et dans quelques cas, en réalité mal orthographié ou inexactement nommé la source. Ceux-ci étaient des sites qui ne font pas d'habitude ces sortes d'erreurs. Mais, dans notre cas, ils l'ont fait. Curieux. (Ce n'est pas toujours vrai, mais c'est vrai assez souvent pour que nous l'ayons remarqué.)

Un autre exemple, notre vidéo Pentagon Strike est remarquable par son absence d'une horde de sites web qui, apparemment, promeuvent les mêmes vues exactes que nous tenons, politiquement parlant. C'est curieux principalement parce que la chose est si violemment populaire que cela, 8 mois après sa diffusion, attire encore 20 à 30 mille visiteurs CHAQUE JOUR, dont la plupart la télécharge et la sauve pour l'envoyer à leur famille et leurs amis! Elle a été traduite en 9 langues et nous recevons des lettres chaque jour de spectateurs qui visitent notre site web suite à cette petite vidéo. Il semble qu'elle se propage sans l'aide d'autres sites web.

Nous avons remarqué qu'elle est apparue sur deux ou trois sites alternatifs pendant un jour ou deux environ après qu'elle soit sortie, mais aussitôt qu'ils avaient le temps pour remarquer qu'il y avait un lien dans la vidéo elle-même vers notre Site Web, la vidéo était retirée, ou "archivée", hors de vue. Ce n'était pas important pour les gens, cependant, parce qu'à ce jour, plus de 300 millions de personnes ont vu la vidéo. Nous attendons de rencontrer un groupe n'importe où, dans n'importe quel contexte social, dans lequel il n'y a pas quelqu'un de présent qui a vu la vidéo Pentagon Strike.

Il est aussi intéressant que la vidéo Pentagon Strike était une des premières productions de "site de nouvelles alternatif" qui ont réellement attiré l'attention concertée des médias dans la ligne du courant dominant. À cause de la manière "virale" avec laquelle elle s'étendait, on l'a apparemment vue comme quelque chose comme une menace et le "Washington Post" a été envoyé pour faire le "contrôle des dommages" et peu de temps après, nous avons noté, un grand assaut pour discréditer la théorie "aucun Boeing au Pentagone" a été lancé sur Internet ET dans les médias dans la ligne du courant dominant. Nous avons dû vraiment marché sur un orteil endolori!

Il est plutôt ironique que notre travail, évité par plusieurs autres sites de "nouvelles alternatives", fut ce qui en réalité appâta l'ours hors de sa tanière. Vous penseriez que ces individus et groupes d'individus dont les idées sont si semblables aux nôtres propres sur ce sujet voudraient capitaliser sur cette sorte d'efficacité dans la communication vis-à-vis des foules. Nous ne sommes pas avares. Nous partageons, nous nous lions, nous sommes prudents pour faire des attributions et donner le crédit où c'est dû.

Une fois, à la fin de 2002, quand je pus voir clairement ce que Bush était prêt à faire et je savais qu'un front unifié et une stratégie intelligente étaient essentiels si quoi que ce soit devait être fait pour arrêter le belliciste, j'ai écrit à tout un tas de "chercheurs alternatifs" en leur demandant s'il serait possible d'arranger une réunion rapide, une conférence, discuter des questions, d'une façon critique examiner les preuves afin d'être capable de convenir de points principaux et formuler une approche systématique aux problèmes faisant face à notre monde.

Je n'ai pas reçu une seule réponse.

J'ai essayé de nouveau il y a environ un an, suggérant que nous ayons maintenant vu qu'une approche systématique, unifiée est encore plus nécessaire et je n'ai reçu que DEUX réponses. L'une d'elle suggérait que la réponse à tous les problèmes était de s'affilier à un équipement marketing multiniveau!

En janvier de cette année, nous avons reçu une visite d'un délégué de Thierry Meyssan, célèbre pour le "Pentagate". Ils ont été si impressionnés par notre vidéo Pentagon Strike qu'ils ont voulu nous inviter à se joindre aux forces. (Ils ont au moins reconnu le potentiel de l'idée de marketing "virale" et ont compris la nécessité d'un front uni). Mais, il y avait une condition : nous devions arrêter de parler d'OVNIs et de réalités hyperdimensionnelles!

Nous avons refusé. Nous l'appelons comme nous le voyons et nous ne sommes pas à vendre.

Remarquez que le site de Jeff Rense, que parle librement de tous les sujets que nous couvrons, y compris les OVNIs et les phénomènes étranges, est référencé généreusement et lié à de nombreux sites de "nouvelles alternatives".

Mais pas Cassiopaea. Cassiopaea est trop dangereux.

Quelle est la différence ? De quoi parlons-nous dont Rense ne parle pas?

Bien, il y a deux choses qui viennent à l'esprit : Tout d'abord, nous faisons référence à tout du point de vue "hyperdimensionnel" présumé qui inclut les Boucles Temporelles; et deuxièmement, nous osons en réalité expérimenter avec la communication avec les mondes d'existence supposés, (ce qui ne doit pas dire que nous croyons quoi que ce soit de la dite communication, comme j'expliquerai plus loin) et cela a généralement résulté en une vue plutôt négative de la religion, y compris les variations New Age.

J'ai remarqué l'autre jour que Thierry Meyssan s'est joint avec Jimmy Walter pour un "Nouveau Tour européen sur le 11/9. "Comme l'article dit :" Se joignant à eux des Etats-Unis, il y a le héros des Tours Jumelles William Rodriguez, le cinéaste Penny Little, l'avocat Philip Berg (qui poursuit en justice l'administration Bush conformément à la loi RICO), l'auteur sur l'assassinat de Kennedy Lisa Pease, la victime du 11/9 Rachel Hughes et les auteurs Chris Bollyn, Eric Hufschmidt et Webster Tarpley. "Nous notons que le total de participants pour DEUX soirées à Amsterdam a été déclaré de 800 – ce qui met la moyenne à 400 par soirée; et le total pour DEUX soirées à Paris a été déclaré être 550 personnes, ou 275 par soirée. C'est un taux de participation assez pauvre, si vous me demandez.

Néanmoins, l'article de Tarpley (nous aimons Tarpley ici à QFG et à SoTT) nous informe que Meyssan "a comparé les intellectuels français qui refusent de défier les mensonges de Bush sur le 9/11 aux membres d'un comité anti-fasciste français de 1936 qui refusait d'accepter la preuve évidente que la combustion du Reichstag de Berlin en 1933 avait été une provocation organisée par les Nazis eux-mêmes. Ce fut seulement vers 1960 que les universitaires ont accepté la vérité sur l'incendie du Reichstag."

C'est où ça devient un peu irritant. Vous voyez, notre "perspective hyperdimensionnelle" sur les choses, provoquées par (frisson) "communication d'inspiration" avec "nous-mêmes dans l'avenir," indiqua aussi tôt que 1995, il y a dix ans, que les événements de l'Allemagne Nazie était un "galop d'essai" pour ce qui se passe sur la planète aujourd'hui. Les C's ne sont pas forts sur les "prédictions," parce qu'ils soulignent que "l'Avenir est Ouvert" et dépend de nous en grande partie, mais le thème de l'essai nazi étant le modèle d'événements d'aujourd'hui a été un des thèmes les plus cohérents au cours de l'expérience. Autrement dit, nous l'avons dit pendant 10 ans! Cela arrive MAINTENANT exactement comme cela a été décrit, (même si, à l'époque nous ne pouvions pas SIMPLEMENT imaginer comment cela pourrait en réalité se manifester! Qui imaginerait jamais qu'ils réussiraient quelque chose comme le 11/9?!) Et cela suggère que peut-être quelques autres choses que les C's ont mentionnées puissent être à portée aussi et nous devons prêter attention. Après tout, les sortes de gens pour lesquels Parabola fait de la publicité – toute la foule "New Age" - jamais, jamais, n'ont dit de telles choses que les C's ont dit et Parabola continue, face aux buts Impérialistes du Reich de Bush, de promouvoir "Une Nouvelle Amérique : un Avenir Éveillé sur notre horizon." L'évidence est clairement à l'opposé.

Mais de toute façon, nous voici, évités par la foule New Age, évités par les foules de culte religieux standard (chrétien, juif et musulman pareillement), insultés par les matérialistes, attaqués par des gangs COINTELPRO, considérés "marginaux" par les groupes de nouvelles alternatifs de diverses sortes et tout ça à cause d'une simple idée: que les réalités hyperdimensionnelles sont RÉELLES - elles ont une réalité physique - et qu'elles pourraient être le "lieu de résidence" des Contrôleurs RÉELS de notre Monde et qu'il pourrait juste être possible de communiquer à travers les barrières dimensionnelles. Comme je note dans mon livre, The Secret History of the World:

Il y a une similitude entre les deux chemins de base de la recherche fondamentale en physique théorique moderne et les deux réalités que nous considérons : matière et conscience. De même que dans la recherche psy il y a eu des tentatives pour réconcilier, ou unifier, matière et conscience, la même chose a été vraie en physique avancée où bien que des tentatives sérieuses ont été faites pendant les deux décennies passées pour trouver une Théorie Unifiée qui incorpore toutes les deux une approche quantique ("matière") et l'approche sur le terrain ("conscience"), aucune théorie simple qui fusionne toutes les deux n'a encore été couronnée de succès dans l'un ou l'autre ensemble de problèmes. La mécanique quantique traite principalement du monde submicroscopique des particules élémentaires. Elle est basée sur les probabilités d'événements ayant lieu de manière non-déterministe, plutôt qu'un état de manière déterministe connu, qui peut être calculé en utilisant les équations classiques du mouvement.

Quand vous avez un nombre infini d'états possibles, dont n'importe lequel peut être des solutions dans certaines conditions de frontière, vous vous heurtez à certains problèmes quand vous essayez de transférer ces concepts aux réalités classiques. Le vecteur d'état est la collection de tous les états de pré collapsus possibles et représente le système dans lequel l'événement existe dans tous les états simultanément. Une fois que l'événement arrive, ou ce qui est appelé "mesure" arrive, le système effondre le vecteur d'état dans un seul état décidé de manière probabiliste. Jusqu'à ce que cet écroulement n'arrive, le vecteur d'état qui s'est développé dans le temps spécifie de manière déterministe le système collectivement. On connaît cette interprétation de la mécanique quantique comme l'Interprétation de Copenhague et elle est dominante, avec des variations mineures, dans la mécanique quantique utilisée aujourd'hui. Elle est caractérisée par une rupture directe avec la physique classique où une cause mène à un effet.

En même temps, la théorie des champs, (la théorie de la relativité générale d'Einstein) joue le rôle principal quand nous considérons les réalités physiques du monde réel. La théorie des champs semble suivre la vue classique de cause à effet et le déterminisme. La mécanique classique traite des équations du mouvement qui peut être résolu pour des événements spécifiques quand des conditions initiales, comme la position et la vitesse, ou des conditions initiales et finales, sont connues. Donc c'est que le champ représente une relation réciproque déterministe des forces interagissant mutuellement entre des événements différents (c'est-à-dire des particules), qui peut être trouvé en substituant des valeurs dans les équations des champs.

Les théories tant des champs que quantiques ont des caractéristiques spéciales qui sont utiles dans les théories physiques des phénomènes psy. Cependant les mêmes problèmes surgissent en essayant de combiner la théorie quantique avec la théorie des champs (relativiste) : aucun système de ce type n'a encore été inventé qui peut représenter tous les phénomènes.

Actuellement, cependant, il semble que la théorie quantique des champs a été de beaucoup la tentative la plus couronnée de succès vers cet effort. [...]

Il y a de nombreuses interprétations de la théorie quantique qui peuvent être appropriées aux phénomènes psy et cela peut aider dans l'obtention d'une compréhension de la manière dont la conscience interagit avec la matière. La plupart des nouvelles théories sont basées sur l'introduction d'un nouveau niveau de dualité dans la nature en ce que cette conscience a une fonction d'onde séparée et distincte de celle de la fonction d'onde normale représentant la matière et la réalité physique dans la théorie quantique, une sorte de trois systèmes d'onde comme des biorythmes, où quand toutes les lignes se croisent, quelque chose arrive.

La question que je voudrais souligner ici est que nous avons désespérément besoin d'une structure conceptuelle scientifiquement acceptable dans laquelle les phénomènes parapsychiques signifient quelque chose en tant que partie de la nature et de la vie humaine dans son intégralité. [...]

En considérant la théorie de la relativité générale, la science utilise d'habitude un continuum d'espace-temps à quatre dimensions. Dans la relativité générale classique, les propriétés métriques du continuum sont intrinsèques au continuum, mais une cinquième dimension dans laquelle notre espace-temps normalement senti est intégré peut aussi être utilisée pour représenter la courbure et les propriétés de l'espace physique. Dans le continuum d'espace-temps, on peut dire que toutes les parties du monde à quatre dimensions existent simultanément, dans le sens d'un formalisme mathématique, et cela mènerait naturellement à un écroulement complet des idées philosophiques de causalité.

Cependant, beaucoup de scientifiques qui travaillent avec ces idées ne pensent pas que ce continuum soit 'réel' dans un sens physique, tel que des entités physiques pourraient se déplacer dans le temps dans les deux sens à volonté aussi facilement que de changer de direction dans l'espace tridimensionnel. Nous, d'autre part, pensons que c'est non seulement possible, mais aussi très probable, basé sur certaines observations.

Dans la théorie de la relativité, les intervalles de temps entre les événements ne sont pas complètement fixés par rapport aux systèmes ou repères de référence en mouvement. Cela a mené à une certaine spéculation qu'il peut aussi y avoir des analogies entre la préconnaissance et les anomalies. Cependant, "la dilatation du temps," la contraction d'intervalles de temps entre des repères de référence en mouvement, est trop petite pour représenter la préconnaissance et exigerait toujours que tout transfert de l'information voyage plus rapidement que la lumière et la théorie de la relativité spéciale, quand elle est étroitement interprétée, ne permet pas le voyage physique en remontant le temps, mais relègue ce concept à un formalisme mathématique imaginaire.

Bien que l'on l'interdise presque de mettre en doute la restriction d'Einstein sur le voyage supraluminique, Einstein, a vraiment proposé une fois de considérer le monde hyperdimensionnel comme "réel". En 1938, avec P. Bergmann, il a écrit un papier intitulé Sur une Généralisation de la Théorie de l'Électricité de Kaluza:

Jusqu'ici, deux tentatives assez simples et naturelles de connecter la gravitation et l'électricité selon une théorie du champ unitaire ont été faites, une par Weyl, l'autre par Kaluza. En outre, il y a eu quelques tentatives pour représenter la théorie de Kaluza formellement afin d'éviter l'introduction de la cinquième dimension du continuum physique. La théorie présentée ici diffère de celle de Kaluza sur un point essentiel; nous attribuons la réalité physique à la cinquième dimension tandis que dans la théorie de Kaluza cette cinquième dimension a été introduite uniquement pour obtenir de nouveaux composants du tenseur métrique représentant le champ électromagnétique. [Einstein, A, Bergmann, P., Annales de Mathématiques, Vol. 38, No 3, juillet 1938.]

Nous croyons qu'Einstein suivait un chemin qui s'est avéré postérieurement très fructueux. Einstein, cependant, était quelque peu inquiet de cette idée, mais il l'a suivi de toute façon, écrivant dans son papier :

Si la tentative de Kaluza est une réelle étape en avant, alors c'est à cause de l'introduction d'un espace à cinq dimensions. Il y a eu beaucoup de tentatives pour conserver les résultats formels essentiels obtenus par Kaluza sans sacrifier le caractère à quatre dimensions de l'espace physique. Cela montre distinctement comment notre intuition physique résiste de façon éclatante à l'introduction de la cinquième dimension. Mais en considérant et en comparant toutes ces tentatives, il faut arriver à la conclusion que tous ces efforts n'ont pas amélioré la situation. Il semble impossible de formuler l'idée de Kaluza d'une façon simple sans présenter la cinquième dimension.

Nous devons donc prendre la cinquième dimension au sérieux bien que nous ne soyons pas encouragés à le faire par la simple expérience. Si, donc, la structure spatiale semble forcer l'acceptation de la théorie spatiale à cinq dimensions sur nous, nous devons demander s'il est raisonnable de supposer la réductibilité rigoureuse à l'espace à quatre dimensions. Nous croyons que la réponse devrait être "non", à condition qu'il soit possible de comprendre, d'une autre façon, le caractère quasi-à-quatre-dimensions de l'espace physique en prenant comme base le continuum à cinq dimensions et de simplifier par ceci les suppositions géométriques de base. [...]

Le point le plus essentiel de notre théorie est le remplacement de …cylindricité rigoureux selon la supposition que l'espace est fermé (ou périodique). [...]

La théorie à cinq dimensions de l'espace physique de Kaluza fournit une représentation unitaire de la gravitation et de l'électromagnétisme. [...] c'est beaucoup plus satisfaisant d'introduire la cinquième dimension non seulement formellement, mais d'y assigner une certaine signification physique. [Einstein, A, Bergmann, P., Annales de Mathématiques, Vol. 38, No 3, juillet 1938.]

Le lecteur devrait noter qu'en considérant la théorie des champs, il est nécessaire de différencier entre 1.) Théorie des champs pure comme gravitation, champs électriques et magnétiques et 2.) Théorie quantique des champs. Les champs comme les champs électromagnétiques et les champs de gravitation sont continus et spatiaux tandis que les champs quantiques sont quantifiés, cassés en sections discrètes de substance ou d'énergie particulaire. La création de base d'une théorie psy sur un champ de gravitation repose en partie sur le fait que la gravitation n'est pas soumise à la vitesse maximale de la lumière parce qu'elle ne voyage pas, mais est structurelle. Les documents de Vasiliev et d'autres suggèrent que les phénomènes psy soient aussi indépendants de la vitesse de lumière.

Cependant, la relativité générale a obligé la science à abandonner l'idée de "l'action à distance", causant  l'abandon de la 'force à distance' et a placé la gravité sous la soumission à une vitesse maximale. Néanmoins, Margenau a suggéré que la relativité générale doive être considérée comme un principe 'formel' comme le Principe d'Exclusion de Pauli. Dans ce cas, la gravitation serait non-énergique et non soumise à une vitesse maximale et agirait comme une voie de guidage aux phénomènes physiques. "[Forwald, Haakon, Esprit, Matière et Gravitation : une Approche Théorique et Expérimentale, Monographies de Parapsychologie, numéro 11 (New York : Fondation de Parapsychologie 1969).]

Ces idées ont été adoptées par beaucoup d'auteurs de "sciences alternatives" qui les ont rapprochés des bâtiments, champs d'énergie, êtres de lumière, réseaux terrestres et tout ça – la plupart absurde - et il semble vraiment en effet qu'il peut y avoir des emplacements sur la planète où on peut "piquer" une certaine énergie avec plus ou moins de facilité. Mais le phénomène dont ces idées parlent le plus est directement celui de réalités hyperdimensionnelles où des énergies mentales ou des énergies de conscience sont amplifiées et peuvent être interactives avec l'environnement. Il peut y avoir une technologie spécifique qui suggère non seulement la puissance pour le transport qui est en partie physique, en partie "éthérée", qui suggère la communication qui est aussi en partie physique et en partie éthérée, aussi bien que les pouvoirs de "manifestation" qui pourraient nous sembler impossibles dans notre état présent de la technologie. Toutes ces propriétés appartiennent VRAIMENT à l'existence hyperdimensionnelle et un tel état d'être a été rapporté pendant des millénaires comme étant le "royaume des dieux."

C'est l'Idée la plus dangereuse dans le Monde.

Ce qui est tout à fait intéressant à propos de ceci est le fait que, pendant les quelques années passées, nous avons été contactés par un nombre croissant d'universitaires, de scientifiques - avec des experts dans leurs domaines de maths , physique , chimie ET histoire) - qui nous remercient de leur donner les clés pour faire des sauts de connexions en comprenant leur propre travail, même s'ils ne peuvent pas sortir en public et le dire! Autrement dit, l'hypothèse résout vraiment des problèmes comme une bonne hypothèse le devrait.

Au sujet des experts, le lecteur pourrait aimer jeter un coup d'œil à un article récent publié sur Rense à propos du travail du mathématicien A. K. Dewdney  au sujet du 11/9 et comment il a aussi maintenant "appâté l'ours hors de sa tanière". L'article a démontré que le Professeur Dewdney subit le même traitement que nous avons subi du "Washington Post" :

Lundi 23 mai 2005, WSVN-TV affilié à FOX envoya Patrick Fraser, avec seulement une licence en journalisme d'UF-Gainsville, se colleter avec le scientifique docteur A.K. Dewdney sur le bourbier du Pentagone du 11/9. Docteur Dewdney : "Si nous avons raison, les implications sont profondes." Journaliste : "raison ou tort, l'échelle de la folie, le bon sens vous dit que ce n'est pas probable. En fait le bon sens vous dit que ce n'est pas seulement scandaleux – c'est ridicule et un sceptique bien connu a une autre description pour cela - risible." [...]

En utilisant la Méthode Scientifique, Dewdney a envoyé un coup meurtrier à deux points d'appui des attaques du 11/9 déclarant explicitement :

1. Le Pentagone n'a pas été frappé par un grand avion de passagers.
2. Les appels de téléphone cellulaire présumés avoir été faits par des passagers étaient essentiellement impossibles.

De notre point de vue, il faudrait que plus de scientifiques deviennent intéressés par ces problèmes et nous utilisons chaque occasion pour appuyer cet objectif. Si la communauté scientifique - ceux qui sont intéressés par la vérité et l'avenir de notre espèce - peuvent être réunis sur cette question, alors Thierry Meyssan et Jimmy Walters auront plus de substance à présenter à leurs auditeurs et les dites audiences pourraient devenir plus grandes et plus larges de manière commensurable. Cela met en évidence, de nouveau, le besoin d'une unification sérieuse de ceux cherchant la vérité et cette vérité doit être cherchée sans préjugé.

Cela nous ramène aux préjugés contre notre propre travail, dont la plupart touche aux croyances qui ont été imposées à notre réalité pendant des millénaires. Même si certains comme Thierry Meyssan ne souscrivent pas aux croyances religieuses, lui - et la plupart des gens sur cette planète - sont toujours sous l'influence des "normes culturelles" qui ont été établies dans le contexte de ces croyances, y compris la position opposée qu'il n'y a aucune "réalité plus profonde." Étrange que le monothéisme - ou les réactions à cela - soit en réalité la base pour la vue matérialiste de l'univers. Cette vue est expliquée dans les remarques suivantes faites par un essayiste antimilitariste bien connu (que j'ai réécrit légèrement pour supprimer le contexte personnel dans lequel elles ont été faites) :

La conscience n'existe pas sans le corps physique. Quand le corps physique part, la conscience part. Tout le reste — les âmes, les extraterrestres, les dieux — sont juste des fantasmes construits par votre esprit essayant d'éviter la crainte de la mort physique. Ils n'existent pas vraiment . La bataille entière est juste ici. À cause de toutes ces fantaisies, nous avons négligé la réalité. La bataille entière est juste ici devant nous. Ce n'est pas quelque part ailleurs. Les religions sont toutes de la fiction. Les hommes qui prétendent les pratiquer sont des hypocrites; ils se soucient seulement de l'argent. C'est la bataille que nous devons gagner. Si nous nous concentrons sur de telles fantaisies, alors nous perdons la concentration sur la réalité. À cause de toutes ces histoires de fiction, nous allons perdre notre avenir et probablement notre planète entière.

Le problème est qu'en prenant une telle position, on prive l'individu de la perspective nécessaire pour savoir où et comment la bataille est en réalité faite. Si vous ne connaissez pas votre ennemi, vous ne pouvez pas exécuter une défense stratégiquement couronnée de succès. C'est simple comme cela.

À maintes reprises nous voyons cette erreur qui est faite. Un "guerrier" vraiment prometteur dans le combat pour l'humanité est "enlevé" parce que simplement ils ne comprend pas la vraie nature de l'opposition, qu'il a des ressources et des armes à sa disposition qui remplacent - et rendent obsolètes - les machinations humaines ordinaires. Notre essayiste ci-dessus comprend que les religions sont des barrières, mais il ne s'arrête jamais pour réfléchir POURQUOI. Avec un peu de réflexion, il pourrait comprendre que les religions - et les variations New Age - sont simplement des "manœuvres stratégiques" par les forces cherchant à dominer l'humanité. Une fois compris ce point et en pensant en termes de stratégie militaire, on peut continuer à spéculer de ce qui est vraiment caché par la religion aussi bien que la manière dont la religion a été utilisée pour créer la position "opposée" de rejet total de la religion. Jacques Vallée y a fait une remarque une fois en désignant qu'il y a deux façons d'arrêter une idée : si vous ne pouvez pas la contenir, conduisez-la si loin et si durement que, comme un train avec trop de feu dans la chaudière, elle quitte la voie. C'est la procédure standard d'opération pour la désinformation.

Et non, je ne dis pas que nous nous battons avec des forces "psychiques" éphémères ou des démons ou quelque chose de la sorte. Je dis que sans une pleine compréhension de la nature hyperdimensionnelle du système de contrôle, il n'y a aucun espoir du tout de gagner cette guerre. En pensant en termes de stratégie militaire, nous en venons à comprendre que la duperie la plus grande de tout est l'idée qu'il n'y a aucune force négative, quoique nous devions certainement prendre un peu de soin à déterminer exactement quelles sont ces forces, de quoi elles sont capables et inventer une stratégie efficace.

Les religions, y compris les variations New Age, comme promues par le magazine Parabola, enseignent que porter son attention à découvrir la vraie nature de l'adversaire "lui donne de l'énergie." C'est vrai seulement si on se concentre de cette façon avec l'intention de participer. Cependant, une compréhension complète de ces forces est absolument nécessaire pour savoir comment gagner la guerre. "La seule chose nécessaire pour le triomphe du mal est que les hommes bons ne fassent rien."

En effet, dans un sens, le susdit essayiste a exactement raison : nous devons VRAIMENT nous concentrer sur notre réalité, ICI et MAINTENANT, parce que c'est dans le ici et le maintenant que l'AVENIR est FORGÉ. C'est une chose qui est rendue parfaitement claire par nos guides "inspirants" qui nous disent :

La vie est religion. Les expériences de la vie reflètent comment on interagit avec Dieu. Ceux qui sont endormis sont ceux de petite foi en termes de leur interaction avec la création. Quelques personnes pensent que le monde existe pour elles pour surmonter ou ignorer ou se fermer. Pour ces individus, les mondes cesseront. Ils deviendront exactement ce qu'ils donnent à la vie. Ils deviendront simplement un rêve dans le "passé". Les gens qui prêtent une attention stricte à la réalité objective à droite et à gauche, deviennent la réalité de "l'Avenir".

Prêter une attention stricte ne signifie pas juste "savoir", parce que la connaissance est inutile si elle n'est pas appliquée. Mais ce oh, si important, message est complètement obscurci dans les réactions de réflexe rotulien qui ont été programmées en nous par les "normes culturelles" établies par les religions et leur influence sur notre réalité matérielle. Bien trop d'énergie est consacrée à la "vie d'outre-tombe", version chrétienne ou version New Age "d'ascension" à un autre monde, royaume, dimension, ou autre chose.

L'histoire de la religion peut être suivie à la trace comme la chute de l'humanité dans la folie. C'est même devenu plus marqué dans l'ère technique, une ère, je devrais ajouter, qui a été "créée" par la vue monothéiste que "la Terre est le Seigneur" et il peut la donner à quiconque la veut et ils peuvent l'utiliser et en abuser comme ils veulent.

L'influence de la religion n'a rien fait d'autre que de provoquer les gens à divorcer de la réalité, reculer dans la terreur dans l'illusion et les hallucinations à propos d'autres mondes et abandonner notre Terre.

Et oui, c'est la vue qui est présentée par notre prétendue "autre source matérielle" d'information!

La seule chose que je peux dire à ce moment est que je crois que nous sommes marginalisés par la mise en oeuvre d'une stratégie de désinformation rusée. La seule sortie du désordre dans lequel se trouve cette planète est tout d'abord, d'éliminer les nuages de mythe et la distorsion entourant la vérité et découvrir quels pouvoirs les gens peuvent vraiment avoir s'ils peuvent être unifiés au-delà de leurs petites querelles fratricides créées par la production des fantasmes religieux et le charabia New Age, aussi bien que l'idée opposée qu'il n'y a aucune conscience, cette vie matérielle est tout ce qu'il y a. Une analyse simple, stratégique, militaire de la situation suggère qu'il n'y aurait pas tant de temps et d'effort dépensé à la création et à la promotion de ces fantasmes et croyances et à la marginalisation de l'idée que cela a besoin d'être étudié scientifiquement, s'il n'y avait pas quelque chose que l'adversaire ne veut pas tenir totalement caché.

Et alors, laissez-moi mentionner ce qui est vraiment différent de notre travail expérimental dans les communications transdimensionelles qui agit comme un "repoussoir" au lecteur plus pragmatique, la chose qui résulte de notre travail étant marginalisée.

Ark écrit : Le nom Cassiopaea a été donné par une "source canalisée consciemment" à laquelle Laura a eue accès en 1994 après deux ans de travail expérimental. La source s'est identifiée en disant "nous sommes vous dans l'avenir."

La physique moderne ne nous fournit pas des moyens pratiques pour ce type de communication et les théories sur ce sujet ne sont pas bien développées; elles sont, en fait, peu concluantes et controversées. Quand on interprète "nous sommes vous dans l'avenir d'une façon trop simplifiée, nous faisons face aux paradoxes causals. D'autre part, à partir des articles théoriques publiés dans les journaux de la physique, nous pouvons apprendre que, avec une interprétation appropriée et prudente et le fait de tenir compte d'incertitudes quantiques, la communication dans le passé ne peut pas être écartée comme impossible.

Improbable est peut-être le mot juste, mais il y a beaucoup de choses qui sont improbables et qui arrivent cependant. Plus un phénomène donné est improbable, plus il y a d'information portée par son occurrence, plus nous pouvons apprendre par son étude. C'est pourquoi nous n'avons pas écarté le "nous sommes vous dans l'avenir" comme impossible et donc qu'on peut ignorer. Au lieu de cela nous avons décidé de continuer les "communications" comme une forme d'une expérience contrôlée en "transfert de pensée supraluminique" – même s'il était clair que l'on devrait considérer le terme comme une indication expérimentale d'une seule de plusieurs interprétations possibles.

L'information reçue de cette expérience est présentée dans le contexte étendu de matériel métaphysique historique, scientifique et offre les indices qui ont mené à la vue du monde et aux inférences présentées par nous dans nos nombreuses publications sur ce site web et imprimées. Peut-être que c'est seulement notre propre "esprit subconscient" qui se présente comme une "source", mais même si c'est ainsi, cela nous dit-il plus ? Savons-nous vraiment ce que "l'esprit subconscient" est et de quoi il est capable ?

Il y a beaucoup d'individus qui pensent, a priori, que tout le matériel d'inspiration est de la foutaise à 100 %, ou a un pourcentage si bas d'utilité qu'il ne vaut pas la peine de le considérer. Tandis que nous sommes vraiment d'accord si beaucoup, si non la plupart, du matériel canalisé, est soit la partie d'un programme conçu par les humains, soit les influences de forces négatives (que ce soit humain ou autre, nous ne pouvons le dire avec aucune certitude), nous croyons que nous avons pris de telles forces en compte dans notre propre travail expérimental dans les états étendus de conscience.

Quels sont les faits ? Quelles sont les possibilités?

Bien, il y a une possibilité qu'une partie (la plupart?) du channeling viennent AUJOURD'HUI via des satellites ou d'autres moyens de programmation. C'EST possible. Même probable.

La question suivante est : POURQUOI?

La réponse évidente est : tordre, désinformer, cacher la VÉRITÉ QUI PEUT probablement être accessible via une certaine forme de communication inspirée.

L'information Cassiopéenne peut-elle être de la même façon corrompue?

Ce n'est pas si facile. Nous ne sommes pas naïfs. Nous sommes critiques. Nous pensons, nous analysons. Nous testons et recherchons.

Certaines de nos "communications" pourraient-elles avoir été influencées de cette manière?

OUI. Il y a une telle possibilité. Est-ce que TOUT, ou même 95 % peuvent être reçus de cette manière?

Non, parce qu'il y a trop de cas dans lesquels les Cassiopéens répondaient aux questions auxquelles l'intelligence normale de "type satellite", sans être capable de lire immédiatement les esprits de chacun sur cette planète, ne pourrait pas avoir eu l'accès. Donc, je pense, que la déclaration que TOUT le channeling est foutaises et désinformation et que 95% sont via des satellites montre qu'un individu faisant une telle revendication n'est

a) Pas capable de penser logiquement,

b) Pas intéressé par la découverte de la vérité

Et c'est la différence principale entre notre approche et les approches tant de vrais croyants dans n'importe quel non-sens qui prétend être "inspiré", que de sceptiques complets qui ne prendront pas le temps et la peine pour vraiment examiner, avec un esprit ouvert, des possibilités différentes.

Tandis que nous sommes prêts à tout mettre en doute et à chercher TOUJOURS de nouveaux faits, d'autres individus - les sceptiques et les vrais croyants de la même façon - déclarent "NOUS CONNAISSONS LA VÉRITÉ". Et voilà! Et ensuite nous trouvons l'une ou l'autre déclaration de non-sens facilement détectable qui est prétendue comme absolue et cela discrédite tout le reste qu'ils disent. Le diable, comme toujours, est dans les détails.

Quant aux réalités parallèles; oui, probablement c'est un indice.

Quant aux satellites essayant, de temps à autre, leurs sales tours - oui c'est possible; et nous le PRENONS en considération.

Mais nous essayons TOUJOURS d'appliquer notre pensée logique, notre "jugement" critique, notre collecte de données, à tout, via un réseau de chercheurs. Ce contrôle de réalité n'est jamais SUFFISANT quand on traite avec des forces hyperdimensionnelles possibles, mais c'est TOUJOURS NÉCESSAIRE. Ce qui signifie, en termes pratiques :

1) UTILISEZ-LE TOUJOURS au maximum.

2) NE PENSEZ JAMAIS QUE VOUS POUVEZ COMPTER SUR LUI SEUL  COMPLÈTEMENT!

Ce que je veux exposer clairement : cette communication, la transmission Cassiopéenne, EST différente des autres channelings prétendus. Il était différent du tout début et il continuera à être différent. Nous pouvons lui donner un nom : la Communication Supraluminique Critique. C'est donc par intention, non par hasard. C'est une communication dans laquelle, par intention, le messager est aussi important que le message lui-même; ils sont inséparablement enchevêtrés d'une façon quantique; une amplitude de quantum interférant; ils forment une unité, un tout. Séparer le message du messager serait, dans cette expérience quantique Cassiopéenne, comme la fermeture d'un trou dans une expérience de fente double; vous fermez un trou et le modèle entier est différent, pas juste une partie de cela.

Quelle est cette "Communication Supraluminique Critique ?" De quelle manière est-ce différent d'autre communication d'inspiration? Cela prendrait beaucoup d'espace et de temps pour le décrire en détail. Un jour nous le ferons. Mais pour le moment, laissez-moi faire juste cette observation : la communication Cassiopéenne a les caractéristiques d'une expérience scientifique. Pensez aux scientifiques dans leur laboratoire, travaillant sur les lois fondamentales de l'univers; ils exécutent une série importante d'expériences; ils sont formés de professionnels, ils connaissent leur sujet, ils connaissent leur équipement de laboratoire et ses bizarreries. Mais ils sont aussi des êtres humains. (Dans cette réalité, qui ne peut pas être méconnue). De temps à autre quelqu'un fera une plaisanterie; de temps à autre ils devront renoncer à une série de données parce que les souris ont abîmé leur équipement pendant la nuit.

Maintenant, pensez, quel avantage y aurait-il s'ils écrivaient dans leur papier la plaisanterie, incluraient les données de souris corrompues, les gouttes d'encre, etc, etc. Ce n'est pas la voie de la science. Et la communication Cassiopéenne continuera comme une communication scientifique, avec des standards scientifiques à l'esprit. Nous examinerons, vérifierons, testerons et renoncerons à ce qui n'est pas acceptable et utiliserons ce qui est acceptable. Il n'y a AUCUNE "déification" et il n'y en aura pas!

La transmission Cassiopéenne est la Communication Supraluminique Critique. C'est à cet égard qu'elle DIFFÈRE d'autre channeling. Et elle restera ainsi. La différence est dans l'approche. Nous cherchons la vérité et nous ne décidons pas, a priori, comment la Vérité peut être trouvée.

Ceux qui sont sûrs que TOUT le matériel d'inspiration devrait être méprisé cherchent à imposer une barrière à d'autres gens, à l'univers lui-même, ou cherchent à manipuler d'autres gens à croire ce qu'ils disent non d'une façon critique. Nous essayons de partager nos pensées et quand c'est nécessaire, nous sommes prêts à apprendre et à CHANGER. Et c'est ce qu'est le plus important : cette attitude d'être ouvert.

Tout de même nous devons demander : Et s'il est vrai que TOUT le matériel inspirant est foutaise ? Même si je le considère comme fortement improbable, et si c'est vrai ? Cela peut-il être vrai ?

Bien sûr, en étant une scientifique et en utilisant mon cerveau pour juger, j'ai dû considérer cette possibilité, quoiqu'improbable elle puisse paraître pour moi dans un sens général. A la fin, j'ai conclu que cela ne peut pas être juste. Voici mon raisonnement : il utilise la "réduction à l'absurde" - qui est souvent utilisée dans la logique et dans des démonstrations mathématiques. Vous supposez que quelque chose est vrai et ensuite par une chaîne de déduction logique vous arrivez à la conclusion que votre supposition ne peut pas être vraie. Quelque peu rusé - mais utile.

L'application de cette méthode à la revendication que "tout le channeling est de la désinformation à100 % parce qu'elle vient via le satellite, (ou des forces négatives, des illusions, etc), nous laisse supposer que c'est vrai. Pour être vrai un tel satellite, (ou des forces ou des illusions) doit être capable de lire et de diriger l'esprit de TOUT LE MONDE à tout moment. Mais si c'est le cas, alors pourquoi ceux qui déclarent que c'est vrai seraient exempts de ce contrôle ?

Donc, par leur propre logique, de tels individus sont aussi sous l'influence de la programmation et des satellites (si chacun l'est, alors ils le sont aussi). S'il en est ainsi, alors ce que de tels individus revendiquent doit aussi être biaisé. Et, parce que ceux qui font de telles revendications sont souvent si forts et si sûrs à propos de ce sujet, généralement pour aucune raison valable quand un examen soigneux est réalisé, c'est une conclusion logique que ce qu'ils disent n'est pas vrai, que c'est de la désinformation.

Donc nous voyons qu'en démarrant de la supposition qu'il est vrai que tout le channeling est foutaises parce qu'il vient de satellites ou de mauvaises forces ou d'états fantasques qui affectent chacun, nous arrivons à la conclusion que ce qu'une telle personne dit est faux parce que lui ou elle répètent simplement la désinformation qui vient de ces sources. Ainsi, ici nous avons la réduction à l'absurde.

Mais nous pouvons aller encore plus loin. Pouvons-nous voir une raison pour laquelle la revendication que tout le matériel d'inspiration est foutaises a été si largement propagée parmi les individus