Die Welle - Teil 5

Zwischen der Vorführung im März 1995 und dem Besuch von Prof. Santilli im Mai desselben Jahres führten uns die Cassiopaeaner in ein weiteres seltsames Konzept ein, dass, so scheint es, mit der Welle in Bezug steht. Ich habe es nicht der chronologischen Reihenfolge entsprechend eingefügt, da ich fühlte, dass es nur von der Folge von Ereignissen ablenken würde, die durch unsere Interaktionen mit der MUFON Gruppe geschehen sind. Auf eine bestimmte Art und Weise verbindet es jedoch die Aktivitäten mit MUFON - obwohl das erst im Nachhinein ersichtlich wird.

In dieser Sitzung brachten die Cassiopaeaner wieder auf unübliche Weise ein Thema auf, dass uns Schritt für Schritt zu dieser Idee, die wir begreifen sollten, brachte, und dieses Mal war Terry der Katalysator. Ich denke es ist am Besten für Sie, die Leser, es genauso zu lesen wie es stattgefunden hat, ohne vorherigen Kommentar, den solltet ihr euch für später aufheben. Ich habe einige Bemerkungen fettgedruckt hinzugefügt, also behaltet sie in Erinnerung.

Als ich im Nachhinein diese Sitzung nochmals gelesen habe, schien es mir, als ob die "abgeschlossene Verbindung", auf die sich die Cassiopaeaner bezogen haben, etwas damit zu tun haben könnte, dass Terry unsere kleine Gruppe mit der MUFON Gruppe zusammenbrachte, was dann zu der Vorführungssitzung bei der zweiten MUFON Gruppe führte und darauf folgend zur Sitzung mit Prof. Santilli, die wiederum später signifikante Auswirkungen haben sollte, die zu diesem Zeitpunkt unvorhersehbar waren. Ich finde auch, dass die Hinweise in dieser Sitzung wirklich eine tiefere Analyse verdienen, besonders jener in Bezug auf die seltsame Stadt, die von den Cassiopaeanern als "Neormm" bezeichnet wurde. Diese Sitzung ist immer noch ein Rätsel für mich, und wenn jemand irgendwelche Einsichten dazu hat, würde ich mich freuen davon zu hören.

Wir SIND ein wenig später zur Frage der "perpendikulären Realitäten" zurückgekommen, wo das Thema wurde auf sehr interessante Weise erweitert wurde:

Lasst uns jetzt für einen Moment in eine andere Richtung weitergehen. Die Leser, die auch Ancient Science (auf Englisch) gelesen haben, werden mit meinem Abriss von Ouspensky's Darstellung der "4. Dimension" der Zeit vertraut sein. Ein Auszug aus seinem Buch Tertium Organum (1920) (Englisch. es ist sehr schwierig, dieses Buch auf Deutsch zu bekommen, aber möglich):

Ouspensky schrieb in einem Essay aus dem Jahre 1908, mit dem Titel "Die 4. Dimension ":

Tatsächlich wurde Ouspensky in seinem Denken sehr von Charles Howard Hinton, einem englischen Mathematiker, beeinflusst. Lange bevor jedoch Hinton einen Schlüssel zur Idee der "vierten Dimensionen" fand, gab es Riemann. Michio Kaku erzählt uns in seinem Buch "Hyperspace. Eine Reise durch den Hyperraum und die zehnte Dimension" diese Geschichte, und ich habe versucht sie ziemlich genau wiederzugeben, obwohl ich ihre Länge und Komplexität reduziert habe.

Am 10. Juni 1854, an der Universität von Göttingen, Deutschland, gab Georg Bernhard Riemann eine Vorlesung mit dem Titel "Über die Hypothesen, welche der Geometrie zu Grunde liegen", die der klassischen, linearen Sicht über das Universum den Todesstoss gab und die Theorie von höheren Dimensionen einleitete. Wie ich in Noah bemerkt habe, kann die vorherrschende Sichtweise der Physik alle unsere kulturellen und sozialen Wechselbeziehungen beeinflussen. Nur 30 Jahre nach Riemanns Vortrag, begann die "mysteriöse vierte Dimension" Kunst, Philosophie und Literatur wesentlich zu beeinflussen.

Sechzig Jahre später verwendete Einstein die Riemannsche Geometrie um die Schöpfung des Universums und seiner Entwicklung zu erklären, und 130 Jahre später verwendeten Physiker die zehn-dimensionale Geometrie um zu versuchen, alle Gesetze des physischen Universums zu vereinen.

Die Geometrie des Euklid besagt, dass der Raum dreidimensional und "flach" sei. In einem flachen Raum, ergeben die Winkel eines Dreiecks immer 180°, was die Möglichkeit auslässt, dass der Raum gekrümmt sein könnte, wie bei einer Kugel. Für 2000 Jahre war Euklid der "König", und das gesamte Christentum war von seinen Einsichten begeistert. Nach Euklids Prinzipien wurden Kathedralen erbaut und Zivilisationen aufgebaut. Euklid und das Christentum - sonderbare, aber hingebungsvolle Bettgenossen.

Die meisten Menschen werden sich daran erinnern, dass sie Schwierigkeiten mit Euklids Theoremen hatten: dass der Umfang eines Kreises, Pi-mal (π) der Durchmesser ist, und dass sich parallele Linien niemals überschneiden. Es war immer der Standard-Lernstoff, aber es gibt da ein kleines Problem, dessen sich die meisten Leute nicht bewusst sind: Seit Jahrhunderten versuchen die größten Mathematiker diese einfachen, irreführenden Behauptungen zu BEWEISEN, aber sie können es einfach nicht. Solange man im "Flachland" bleibt, ist man mit Euklid sicher. Sobald man in den gekrümmten Raum geht, wird Euklid zur Nemesis.

Riemann rebellierte gegen die so genannte "mathematische Präzision" Euklids, da es offensichtlich für ihn war, dass die natürliche Welt NICHT aus Euklids flachen, idealisierten, geometrischen Figuren bestand. Es war klar, dass die WIRKLICHE Welt aus Kurven bestand, die sich in unendlichen Variationen biegen und drehen.

Euklid sagte, dass "es offensichtlich sei", dass ein Punkt überhaupt keine Dimension hat. Eine Linie hat eine Dimension: Länge. Eine Fläche hat zwei Dimensionen: Länge und Breite. Ein Gegenstand hat drei Dimensionen: Länge, Breite und Höhe. Und das war's! Es gibt nicht mehr! Nach Euklid gibt es vier Dimensionen nicht.

Ein anderer Grieche, der unsere Kultur über sehr lange Zeit dominiert hat, war Aristoteles. Es meinte kategorisch, dass eine vierte Raumdimension unmöglich sei. Ptolemäus, der ägyptianisierte Grieche, ging sogar noch weiter und konstruierte einen "Beweis", dass die vierte Dimension unmöglich sei. Wenn man drei zueinander rechtwinklige Linien zeichnet und dann versucht eine vierte Linie, die rechtwinklig zu den anderen drei Linien ist, hinzuzuzeichnen, wird man entdecken, dass dies unmöglich ist. Mehr als drei aufeinander rechtwinklige Linien sind nicht nur unmöglich zu zeichnen, sie sind auch unmöglich zu verstehen.

Was aber Ptolemäus WIRKLICH tat, war zu beweisen, dass es unmöglich ist, sich die vierte Dimension mit unseren dreidimensionalen Gehirnen vorzustellen! Heute WISSEN Mathematiker und Physiker, dass es viele Objekte gibt, die man zwar mathematisch beweisen, aber die man sich visuell nicht vorstellen kann.

Wie Michio Kaku schreibt: "Ptolemäus wird in die Geschichte als der Mann eingehen, der sich gegen zwei große Themen der Wissenschaft gestellt hat: das sonnenzentrierte Solarsystem und die vierte Dimension".

Es ist merkwürdig, dass viele Mathematiker, die offenbar tief vom Christentum beeinflusst waren und den Glauben an die Bibel als die "wahren und einzigen Worte Gottes" hatten, regelmäßig die Idee der vierten Dimension anprangerten, indem sie diese als "Monsternatur" bezeichneten. Und so dominierten Euklid und die Kirche unseren Geist, indem sie die Menschheit so gehirngewaschen haben, dass sie denkt, dass Dinge, die man sich geistig nicht vorstellen kann, nicht existieren können. Es war seltsamerweise, wenn man die vorgegebenen "spirituellen Ziele" der Religionen mit einbezieht, ein eigenartiger Abstieg in einen rohen Materialismus.

Wie erwähnt, wird die Geschichte Riemanns, und wie und warum er seine berühmte Vorlesung vorbereitet hat, sehr nett in Michio Kaku's Hyperspace erzählt, das lesenswert ist. Was uns aber hier beschäftigt ist, dass Riemann die Idee eines metrischen Tensors entwickelte, und auch, dass er einer der ersten war, der multiple verbundene Räume, oder Wurmlöcher diskutierte. Um sich das vorzustellen, nimmt man zwei Papierblätter und legt sie übereinander. Man schneidet mit einem Messer oder einer Schere einen kleinen Schnitt in jedes Blatt und klebt die Zettel nur entlang des Schnitts aneinander. Wenn nun ein Bazillus auf dem oberen Blatt Papier lebt, dass könnte er eines Tages zufälligerweise in den Schnitt krabbeln und sich auf dem unteren Blatt wiederfinden. Er würde verwirrt sein, weil nun alles verkehrt ist. Nach vielen Versuchen, könnte der Bazillus nun entdecken, dass er wieder in seine originale Welt zurückkehren kann, indem er wieder durch den Schnitt krabbelt. Solange er um den Schnitt läuft, sieht allen fein und normal aus, aber wenn er versucht die Abkürzung (Wortspiel: Short-Cut) zu nehmen, dann hat er ein Problem.

"Riemanns Schnitte" wurden sehr effektiv von Lewis Carroll in seinem Buch "Alice hinter den Spiegeln" (Through the looking glass) verwendet. Riemanns Schnitt ist das Vergrößerungglas.

Bald nach Riemann begannen Forscher in ganz Europa, die Idee der vierten Dimension für den Laien bekannt zu machen. So geschah es, dass Riemanns fortgeschrittene Mathematik für das damalige Denken so weit fortgeschritten war, dass es kein physikalisches Prinzip gab, das die weiteren Forschungen anleiten konnte. Erst nach weiteren hundert Jahren konnten Physiker mit seinen Ideen etwas anfangen! Eine Vorstellung jedoch setzte sich durch, dass ein Wesen aus der 4. Dimension uns mit gottähnlichen Kräften erscheinen müsste. Kaku schreibt:

Ein Skandal in London brachte im Jahre 1877 die Idee einer 4. Dimension auf große Weise dem öffentlichen Bewusstsein näher. Ein Medium namens Henry Slade hielt Seancen in den Häusern prominenter Persönlichkeiten ab und wurde wegen Betrugs verhaftet, weil er mit "ausgeklügeltem Handwerk und Vorrichtungen, durch Handlesen und anderem" arbeitete. [Kaku 1994]

Slade wurde vom Gericht wegen Betrugs verurteilt, aber er bestand darauf, dass er seine Unschuld beweisen könne, indem er seine Fähigkeiten nochmals vor einer wissenschaftlichen Kommission vorzeigen wolle. Johann Zöllner, Professor für Physik und Astronomie an der Universität von Leipzig, versammelte eine Gruppe von Wissenschaftlern, die bereit waren, einen wissenschaftlichen Blick auf diese Sache zu werfen. Der Grund für das Zusammentreffen wurde bekannt gegeben und es endete in einer Erklärung, dass die Leistungen, die Slade vorgab zu vollbringen, tatsächlich möglich wären, indem man Objekte aus der 4. Dimension heraus manipuliert! Durch diese Erklärung gab die Medienberichterstattung darüber der Öffentlichkeit eine Ahnung von genau dem, was in unserer seltsamen Welt möglicherweise geschieht.

Unter den Verteidigern Slades waren William Crookes, Erfinder der Kathodenstrahlröhre (Bildröhre), Wilhelm Weber, Mitarbeiter von Gauß und Mentor von Riemann, J.J. Thompson, der den Nobelpreis 1906 für die Entdeckung des Elektrons bekam, Lord Rayleigh, einer der größten klassischen Physiker des späten 19. Jahrhunderts und Gewinner des Nobelpreises im Jahre 1904.

Es gab natürlich wütende Kritiker und Verleumder, aber meiner Meinung nach, hielt keines ihrer Argumente stand. Tatsächlich wurde die Evidenz wieder und wieder über die Jahrhunderte demonstriert, bis weit in die Vergangenheit zurück, und es gab immer wieder Verleumder und "Ungehobelte" die im Namen ihrer materialistischen Meister oder Götter kritisierten.

Das Interessante an Kakus Beschreibung der Fähigkeiten eines vierdimensionalen Wesens ist, dass sie genau auf die Art von Geschehnissen passen, die die Phänomene durch Außerirdische charakterisieren, die Jahr für Jahr immer mehr mit unserer Realität interagieren. Und noch mehr gibt eine eindeutige Anzeichen dafür, dass Wesen mit solchen Kräften schon über einen sehr langen Zeitraum hinweg mit der Menschheit interagieren. In der Vergangenheit nannte man sie Feen, Dämonen, Vampire und so weiter. Weiters sind diese Fähigkeiten, die als "vierdimensional" beschrieben werden, genau das, was die Cassiopaeaner als "4. Dichte" bezeichnen, und nicht als Dimension.

1884, nach einem Jahrzehnt der Kontroversen schrieb Edwin Abbot, Direktor einer Londoner Schule, den Roman "Flächenland - ein mehrdimensionaler Roman, verfasst von einem alten Quadrat". Abbot war ein Geistlicher. Das war nicht weiter überraschend, da es nun einen "Ort" gab, in den man Himmel und Hölle und Engel und Dämonen stellen konnte - die vierte Dimension. (das war wahrscheinlich nicht weit von der Wahrheit entfernt!) Das einzigartige an Flächenland ist, dass es auch eine beißende sozialkritische Satire war. Abbot machte sich über die frommen Leute lustig, die die Möglichkeit einer 4. Dimension verweigerten. Es zahlt sich aus, dieses Buch zu lesen, allein wegen der vielen Beispiele von Bigotterie und Engstirnigkeit die sich, auch noch heute, in wissenschaftlichen und religiösen Gemeinschaften durchgesetzt haben.

Flächenland bereitete den Weg für mehr künstlerische Darstellungen der 4. Dimension, die Werke von Oscar Wilde, H.G. Wells, Lewis Carroll, Joseph Conrad und anderen mit eingeschlossen. Die Entwicklung von vielen der "okkulten Gemeinschaften", inklusive der Theosophie, war von der Idee der 4. Dimension beeinflusst. Es war, wie wir heute sagen würden, damals der letzte Schrei.

Das hatte eine gute und eine schlechte Seite. Schlecht war, dass sich seriöse Wissenschaftler von der "boulevardartigen" Natur des Themas distanzierten, genauso wie sie sich heute von allem, was heutzutage mit Außerirdischen zu tun hat, distanzieren. Auf der guten Seite wurde es eine kulturelle Metapher. Kubismus und Expressionismus wurden von der vierdimensionalen, nicht-euklidischen Geometrie beeinflusst.

Charles Howard Hinton brachte die 4. Dimension nach Amerika. In Oxford versuchte Hinton herauszufinden, wie man die vierte Dimension visualisieren könnte. Als Mathematiker wusste er, dass man ein vierdimensionales Objekt nicht in seiner Ganzheit darstellen konnte, sondern dass man einen Teilbereich davon visualisieren kann.

Nach einigen persönlichen Problemen kam Hinton nach Amerika. Dort arbeitete er kurz in Princeton und später im Patentamt in Washington. Er verbrachte Jahre damit, kluge Möglichkeiten herauszufinden, wie ein durchschnittlicher Mensch vierdimensionale Objekte "sehen" könnte. Schließlich perfektionierte er spezielle Würfel, die, wenn man es hart genug versucht, einem erlauben, Hyperwürfel zu visualisieren, oder Würfel in vier Dimensionen. Diese wurden schließlich Hinton's Würfel genannt. Von ihm stammt der Name für einen aufgelösten Hyperwürfel: Tesserakt.

Wie der Leser schon vermutet, wurde Hinton's Würfel bald zu einem "mystisch wichtigen" Objekt. Es wurde behauptet, dass man eine Ahnung von der vierten Dimension bekommen konnte, wenn man über solch einem Tesserakt meditiert. Seine Schüler verbrachten Stunden mit dem Kontemplieren über diesen Würfeln, bis sie die Fähigkeit erlangten, sie mental umzuordnen und über die 4. Dimension zu einem Hyperwürfel wieder zusammenzubauen. Jene, die dieses mentale Kunststück durchführen konnten, so sagte man, würden das höchste Stadium des Nirvana erreichen!

Hinton's größter Beitrag zum Thema der 4. Dimension war die Popularisierung dieser höherdimensionalen Figuren. Sie sind auf viele Arten brauchbar, weil sogar professionelle Mathematiker höherdimensionale Objekte über ihre Teilbereiche, Auflösung und ihre Schatten konzeptualisieren.

Vielleicht möchte der Leser einen Blick auf das Buch "Das Monster von Nirgendwo", von Nelson Bond werfen, in dem beschrieben wird, wie sich ein Monster aus der 4. Dimension in unserer eigenen manifestieren könnte. Es gibt darin einige bizarre Beschreibungen, die aber in ein paar Fällen die "Manifestation Außerirdischer" in der heutigen Zeit reflektieren.

Ich glaube wir können nun verstehen, dass alle, über einen vierdimensionsartigen "Schnitt" oder Wurmloch, eine "Verbindung" zur Welle oder Sphärengrenze, genannt perpendikulare Realität, haben. Ob man darauf zugreifen kann oder nicht ist eine andere Frage. Und, ob es mehr als eine Person benötigt, den "Schnitt" zu "produzieren" oder zu "manifestieren" ist auch eine. Falls die letzte Idee korrekt ist, könnten wir spekulieren, dass Gruppen aus sieben Individuen, sofern es die RICHTIGEN sieben Individuen sind (abhängig von der jeweiligen Gruppendynamik), so interagieren könnten, dass exponentielles Wissen und Bewusstsein zu jedem einzelnen Mitglied der Gruppe gebracht wird, ob dabei der "Schnitt", oder das Wurmloch geöffnet würde, ist ein weiterer Gesichtspunkt. Solche Gruppen würden "Leitungen" oder "Kanäle" genannt werden, wie es die Cassiopaeaner bezeichnet haben. Eine Leitung oder Kanal ist, wie wir bereits gelernt haben, eine Art von "Notausstieg", der bei Ankunft der Welle aktiviert werden kann.

Aber wie genau könnte so etwas funktionieren? Nun, auf unserem Weg konnten wir laufend weitere Stückchen und Teile des Rätsels finden. Bis zum Juni 1996 war die "Santilli Sitzung" das letzte Mal seit fast einem Jahr, dass wir die Welle diskutiert haben. In der Zwischenzeit hatte sich viel geändert. Veränderungen, Veränderungen, Veränderungen. Jene, die es interessiert, können es in Amazing Grace nachlesen, aber es ist für das Thema hier nicht relevant. Wir begannen deshalb wieder darüber zu sprechen, weil ich mit einer Frage über etwas begann, was scheinbar keinen Bezug zur Welle hatte. Es schien auch, dass die "Welle", über die in diesem Fall gesprochen wurde, zu diesem Zeitpunkt keinen Bezug zu der WELLE hatte, wie wir sie bislang analysiert hatten. Erst später begannen wir eine Verbindung zu vermuten.

Nur um ein bisschen Hintergrund darüber zu geben, was die Frage hervorbrachte, die wiederum zu einer nächsten Reihe von Hinweisen führte: Ich hatte ein Buch mit dem Titel "Der Sufi-Pfad des Wissens" von William Chittick gekauft. Dies nur deshalb, weil ich, als Resultat meines Interesses in Ouspenskys und Gurdieffs Schriften, besser über die Sufis Bescheid wissen wollte. Ich fragte sogar ein wenig über Ouspenskys Darstellung des zweidimensionalem Bewusstseins in Bezug zu dem, was die Cassiopaeaner "2. Dichte" nennen.

Nochmals, es scheint, als ob die mathematische Erklärung von Dimensionen eher mit dem was die Cassiopaeaner als Dichten bezeichnen übereinstimmt, während "alternierende Realitäten" eher dem allgemeinen Verständnis von Dimensionen entsprechen. Es gibt sicherlich viel Missverständnis und Fehlkonzeptionen darüber, vor allem was die Interpretationen vieler "New Age"-Gurus zu diesem Thema betrifft. Das traurige dabei ist, dass sie die Worte ohne tieferes Verständnis der mathematischen Präzision und der tieferen Bedeutung verwenden. Viele Menschen werden durch diese "Wortsalate" mit einem Haufen Unsinn gefüttert. Zur selben Zeit gibt es aber auch Menschen, die das Verständnis haben, aber nicht das richtige Vokabular um es auszudrücken und deshalb wird der Konflikt zwischen inspirierter Wahrnehmung und Wissenschaft endlos fortgesetzt. Aber das ist eine Geschichte für später.

Ich muss zugeben, dass ich während und nach der Periode der tiefen Veränderung in meinem eigenen Leben sehr zornig auf die Cassiopaeaner war. Ich meine, da waren sie, vermutlich Lichtwesen aus der 6. Dichte die mit uns ein bisschen geplaudert haben, die, so würde man glauben, mich doch anweisen können, wie ich Schmerz und Leid, oder schreckliche und traurige Ereignisse hätte verhindern können. Doch alles was mir ab diesem Moment widerfuhr, als ich deren Vorschläge ins Leben umzusetzen begann, war eine konstante, ungemilderte Attacke auf meine Psyche, meine Person, und sogar auf meine Familie. Ich beklagte mich eines Nachts bei ihnen:

Und, sie hatten... auf viele subtile Arten. Das einzige Problem war, dass es nie spezifisch war. Es war wie wenn man gesagt bekommt, dass ein Schatz in einem Labyrinth liegt, den man vermutlich finden werde, und dann blind ins Labyrinth gestellt wird. Sicher, die Cassiopaeaner flüsterten immer "Es wird wärmer, warm! Uups! Jetzt ist es kalt, kälter EISKALT...! Gut, ja... wird warm... wärmer... heiß, heiß!" Aber das war irgendwie eine verrückte Art zu leben. Ich habe damals nicht realisiert, dass sie mich lehrten, die Dinge auf eine Art zu unterscheiden und das auf einer Stufe, die sogar selten von denen gelebt werden kann, die ihr ganzes Leben in den Bereichen der Metaphysik und Paranormalität verbringen. Ich war einfach frustriert und zornig wir ein Kind, das Schwierigkeiten hat, Mathematik zu studieren und nicht mitbekommt, wie wertvoll praktische Lektionen werden können.

Es war ein Prozess der scheinbar ewig dauerte. Einige Monate gingen ohne Sitzung vorüber, weil ich krank, depressiv oder einfach zu müde war um mir die Mühe zu machen. Als wir schlussendlich wieder eine Sitzung durchführten, beklagte ich mich wieder:

In meinem damaligen Geisteszustand, klang das wie eine düstere Vorahnung! Ich hatte keinen Enthusiasmus für irgendetwas und ich war in einem konstanten Stadium körperlicher Krisen, ging von einer Krankheit zur nächsten. Aber während dieser Periode der Krankheiten, Müdigkeit und Depressionen, begann ich belanglos ein Buch mit den Lehren von Muhyi al-Din Muhammad ibn 'Ali ibn al-'Arabi durchzublättern, das jahrelang ungeöffnet im Regal stand. Als ich begann ein paar Zeilen zu lesen, war ich erstaunt, dass seine Lehren so viel Ähnlichkeit mit den Aussagen der Cassiopaeaner hatten. Ich war auch ziemlich erregt darüber zu finden, dass genau solche Dinge, unter denen ich litt, nicht unüblich für jemanden waren, der auf eine Art von "Enthüllung" vorbereitet wurde. Das gab mir den Mut, mich für eine weitere Sitzung zu entscheiden, in der die folgende Kommunikation stattfand:

Ab jetzt werden all jene, die sich schon ab und zu gedacht haben, dass ich ein bisschen langsam im Begreifen bin, davon überzeugt sein! Es stimmt, dass ich über viele Jahre gelesen und studiert haben, um die Geheimnisse unserer Existenz in dieser Welt zu entdecken, und ich dachte schon, dass ich das für einen Laien recht gut mache. Aber das alles wurde soeben beim Fenster hinausgeschmissen und es schien, als ob ich wieder zurück in der ersten Klasse wäre. In dieser Schule war ich offenbar NICHT die brillanteste Studentin!

Es gab einige Punkte in dieser Sitzung die mir (natürlich erst nachträglich!) es Wert, sie im Gedächtnis zu behalten, erschienen, während wir mit der Lösung des Rätsels, wie wir raus aus Oz und zurück nach Kansas kommen können, weitermachen. Hier sind die Punkte:

Ich weiß nicht, ob ihr, die Leser, das gleiche denkt was ich über all dies denke, aber behaltet das oben gesagte im Gedächtnis, während wir fortfahren die Natur der Welle zu entdecken, und wie man sich am Besten auf die Interaktion mit ihr vorbereitet, zu unserem Besten.

Die Besitzer und Betreiber dieser Seiten möchten betonen, daß das hier veröffentlichte Material ein Produkt unserer Nachforschungen und Experimente in superluminaler Kommunikation ist, mit dem Vorbehalt, daß der Leser immer auch selbst Nachforschungen betreiben sollte. Wir laden den Leser ein, uns bei unserer Suche nach Wahrheit, mit aufgeschlossenem, jedoch skeptischem Verstand, zu begleiten. Wir ermutigen weder ein „Anhängertum“ noch den „Wahren Glauben“. Jedoch WOLLEN wir zur Suche nach Wissen und Bewusstheit in allen Bereichen ermutigen; als den besten Weg um die Lüge von der Wahrheit unterscheiden zu können. Wir sind laufend daran, das was wir als entweder für möglich oder wahrscheinlich halten, zu bestätigen und/oder zu verfeinern. Wir tun dies in der ehrlichen Hoffnung, daß die gesamte Menschheit daraus Nutzen ziehen wird. Wenn nicht jetzt, so zumindest zu einem anderen Zeitpunkt in einer unserer wahrscheinlichen Zukünfte.

EU-Recht
Die Europäische Richtlinie 2001/29/EC des Europäischen Paraments und der Rat der Europäischen Union zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft stellt im Kapitel II/Artikel 5 eine ausführliche Liste der möglichen Ausnahmen zu verfügung, die von ihren Staaten implementiert werden können.

In dieser Liste gibt es die Sonderfälle, die die Reproduktion und Kommunikation mit der Öffentlichkeit abdecken (da die Veröffentlichung im Internet diese zwei Tätigkeiten umfasst). Im Allgemeinen werden Sonderfälle auf Grund des Zwecks der beabsichtigten Verwendung geregelt. Zum Beispiel stellt die Richtlinie eine Freistellung aus dem exklusiven Recht der Reproduktion und Kommunikation an die Öffentlichkeit auf, sofern sie "für die Nutzung ausschließlich zur Veranschaulichung im Unterricht oder für Zwecke der wissenschaftlichen Forschung, sofern - außer in Fällen, in denen sich dies als unmöglich erweist - die Quelle, einschließlich des Namens des Urhebers, wann immer dies möglich ist, angegeben wird und soweit dies zur Verfolgung nicht kommerzieller Zwecke gerechtfertigt ist;"

Eine andere Ausnahme ist "für die Vervielfältigung durch die Presse, die öffentliche Wiedergabe oder die Zugänglichmachung von veröffentlichten Artikeln zu Tagesfragen wirtschaftlicher, politischer oder religiöser Natur oder von gesendeten Werken oder sonstigen Schutzgegenständen dieser Art, sofern eine solche Nutzung nicht ausdrücklich vorbehalten ist und sofern die Quelle, einschließlich des Namens des Urhebers, angegeben wird, oder die Nutzung von Werken oder sonstigen Schutzgegenständen in Verbindung mit der Berichterstattung über Tagesereignisse, soweit es der Informationszweck rechtfertigt und sofern - außer in Fällen, in denen sich dies als unmöglich erweist - die Quelle, einschließlich des Namens des Urhebers, angegeben wird;"

Alle diese Ausnahmen müssen den dreistufigen Test bestehen, der voraussetzt, dass Ausnahmen nur in bestimmten Sonderfällen angewandt werden dürfen (1), in denen die normale Verwertung des Werks oder des sonstigen Schutzgegenstands nicht beeinträchtigt wird (2) und die berechtigten Interessen des Rechtsinhabers nicht ungebührlich verletzt werden (3).

Falls sie das schutzrechtlich geschützte Material dieser Website zu Zwecken verwenden wollen, die über den sogenannten 'fairen Gebrauch' hinausgehen, so müssen sie die Erlaubnis der Copyright-Besitzer einholen.

FAIR USE NOTICE This site contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available in our efforts to advance understanding of environmental, political, human rights, economic, democracy, scientific, and social justice issues, etc. We believe this constitutes a 'fair use' of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, the material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. For more information go to: http://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml. If you wish to use copyrighted material from this site for purposes of your own that go beyond 'fair use', you must obtain permission from the copyright owner.

Contact Webmaster at cassiopaea.com
Copyright © 1997-2007 Arkadiusz Jadczyk and Laura Knight-Jadczyk. All rights reserved.
"Cassiopaea, Cassiopaean, Cassiopaeans," is a registered trademark of Arkadiusz Jadczyk and Laura Knight-Jadczyk.
Letters addressed to Cassiopaea, Quantum Future School, Ark or Laura, become the property of Arkadiusz Jadczyk and Laura Knight-Jadczyk.
Republication and re-dissemination of the contents of this screen or any portion of this website in any manner is expressly prohibited without prior written consent.