Die Welle - Teil 11

Viele Leute, die das Ra Material gelesen haben, beklagen sich, dass sie von der eigenartigen syntaktischen Konstruktion und unüblichen Wortwahl irritiert wären. Es werden scheinbar „besondere“ und überflüssige Worte verwendet; es gibt verwirrende Definitionen und so weiter. Das ist NICHT dasselbe, wie es in anderen Channelings auftritt, wo es endlose Wortschleifen gibt, die sich über den ganzen Text erstrecken und aus netten, schön klingenden Worten bestehen, die letztendlich nichts Wesentliches mitteilen. Man hat mir BERGE von solchen Channelings geschickt. Die Leute fanden eine neue Webseite von Swami Überdrüber oder Meister Sitztinsich oder wem auch immer, downloadeten sich alle Dateien und schickten sie mir, um herauszufinden, ob ich mir dieser großartigen Information „bewusst“ sei, und ich solle es bitte lesen und meine Meinung darüber abgeben; oder ich sollte einfach die „Kräfte“ mit diesen Leuten „verbinden“, weil wir ja alle, das ist vollkommen klar, dasselbe sagen!

Also öffnete ich die Dateien und begann zu lesen, was mir die verschiedensten Leute geschickt hatten.

Ich muss vorausschicken, dass ich in Grammatik, Wortwahl, Betonung und sogar Rechtschreibung NICHT perfekt bin. Ich bin darin recht gut, aber es gibt jedoch viele Menschen, die darin ENTSETZLICH genau sind! Ich gehöre nicht dazu. Aber ich HABE eine große Zuneigung und Respekt für die Sprache und ihre Möglichkeiten, großartige Ideen zu kommunizieren, damit die Menschen sich in dieser Dichte besser miteinander vertraut machen können, was, so denke ich, eine der Lektionen ist, die wir noch zu lernen haben und ein wichtiger PUNKT des Daseins in dieser Dichte ist. Ich verabscheue auch den Missbrauch der Sprache, der aus Sorglosigkeit und dem Fehlen des Geistes der Kommunikation entsteht. Weiters kann ich sagen, dass ich den Unterschied zwischen Haupt- und Zeitwort KENNE und auch, wie man einen Satz bildet. (Dank an Frl. Thompson und Fr. McCurdy, dass ich die 9. und 10. Klasse bestanden habe!) Also war eines der ersten Dinge, die ich tat, als ich begann, diese „großartigen“ Channelings zu untersuchen, wahllos einige Sätze herauszupicken und sie zu analysieren, um herauszufinden, was sie wirklich aussagen. Es war erstaunlich zu entdecken, immer wieder, dass sie solch große Widersprüche und eine missbräuchliche Wortwahl beinhalteten, dass man die meisten dieser Sätze mit dem, was im Allgemeinen „Wortsalat“ genannt wird, bezeichnen musste. Wir sagen zu solchen Channelings scherzhafterweise „Mischsalatchanneling“.

Einen Physiker als Ehemann zu haben ist beim Aussortieren dieses Mischmasch sehr hilfreich. Ark schrieb demjenigen, der von uns eine Aussage über dieses Channeling haben wollte, folgendes zurück:

Aber dann hatten wir wieder das Problem, die unterschiedlichen Materialien abzuschätzen. Wir wollten dieses Problem wirklich definieren. Ark entschied, die Cassiopaeaner darüber zu befragen.

Das Entscheidende an dieser Diskussion ist hier, wieder, die Nützlichkeit des Ra – Materials als nicht nur ein „Vorläufer“ der Cassiopaea Gespräche, sondern auch, dass es das nahezu einzige andere verfügbare Material ist, mit dem wir vergleichen und auf das wir uns beziehen können und das als ein Standard verwendet werden kann. Ja, wir haben die „Filterung“ und Urteile dieser Gruppe besprochen und auch den Prozess, welcher Prozentsatz an Wahrheit gefunden werden kann. „The Law of One“ hält dabei immer noch einen führenden Platz, wenn nicht den ersten Platz, in der Kommunikation aus der sechsten Dichte in unseren Bereich inne, die über einen längeren Zeitraum aufrecht blieb. Einen Wahrheitsgehalt von 63 Prozent zu haben, wie ihr aus dem oben beschriebenen Prozess entnehmen könnt, ist für das Ra – Material ein beachtliches Ergebnis! Also schenkt ihm wegen seiner unüblichen Wortwahl nicht weniger Beachtung... offenbar gab es einen Grund dafür. Meiner Meinung nach sprach Ra so wie er sprach, weil es notwendig war, um die Information durch die verschiedenen Neigungen des Channels zu bringen. Anders kann ich nicht begründen, warum ein Wesen aus der sechsten Dichte nicht in der Lage sein könnte, wenn man die „hochfliegenden Errungenschaften“ des Channels in Betracht zieht, auf eine für den Geist der 3. Dichte angenehmere Art zu kommunizieren vermag. Wie ich schon sagte, wenn du dich in der 6. Klasse befindest, sollte es nicht so schwierig für dich sein, wieder den Stoff der 3. Klasse durchzunehmen. Es braucht vielleicht eine kurze „Anpassungszeit“ aber es sollte kein Problem sein. Am Beginn des Kontakts mit Cassiopaea gab es auch eher „archaische“ und „schwierige“ Sätze – aber im Lauf der Zeit „spurte“ sich der Channel ein und die Kommunikation wurde natürlicher und sogar sanft humorvoll. Ich fragte die Cassiopaeaner darüber:

Wir haben auch unser Material, seine Fehler und Mängel, besprochen, und sogar mit Aufmerksamkeit und andauernder Beobachtung erreichen wir nur ein wenig mehr als 70 Prozent – zumindest war das die damalige Angabe. Ich arbeite natürlich die ganze Zeit über an Wegen und Methoden das Material zu verbessern und zu reinigen. In Bezug darauf meinten die Cassiopaeaner oft, dass wir aktiv lernen und Wissen erlangen müssen. Die Bemühungen in diesem Bereich sind wie ein Training für deinen Seelen/Geist Muskel. Je mehr du trainierst, desto stärker wird er:

Deshalb können die vielen Quellen, die immer wieder außergewöhnliche Details leiern, auch wenn MANCHES von dem, was sie sagen, stimmt, ihren „Anhängern“ einen schlechten Dienst erweisen, weil sie diese nicht ermutigen, für sich selbst zu denken. Viele von ihnen sagen Dinge wie dies:

Was ist nun an dieser Aussage aus Barbara Marciniaks „Boten des neuen Morgens“ falsch? Ich habe die Textstelle analysiert und die Worte, die den Wahrheitsgehalt verwerfen, fett gedruckt (inklusive der neutralen Wörter). Es gibt 71 Wörter in dieser Aussage; diese 14 Wörter, wenn mit der oben beschriebenen Formel für den Wahrheitsgehalt verwendet, ergeben folgendes:

Das Wort „Auslöser“ impliziert, dass es eine Aktion oder Reaktion verursacht und wird im nächsten Satz mit den „Fragen“ verbunden. Die Aussage ist jene, dass die Informationen „tief in uns gespeichert“ sind, und das ist, soweit ich sagen kann, völlig richtig. Das Problem liegt hier in der Art des Zugriffs. Die obige Aussage macht uns glauben, dass alles was wir tun müssen ist, nur „die Fragen zu stellen“ und dann werden die Antworten einfach „fließen“. Nun gut, es stimmt sicherlich, dass die „Antworten fließen werden“, da sie die ganze Zeit über durch viele Kanäle geflossen sind und dies auch schon seit Jahrtausenden, soweit ich es beurteilen kann, tun. Wir sind aber mit der WAHRHEIT des Fragenden befasst. Wie können wir einen Schlüssel finden, um dies verstehen?

Am Ende der Aussage wird gesagt: „ Wenn wir zu euch sprechen, werdet ihr euch erinnern.“ Das lässt vermuten, dass man nur den speziell kodierten Wortflüssen „zuhören“ oder sie „lesen“ muss, sonst nichts, und dann wird sich die gesamte Schöpfung vor seinen Augen öffnen. Auf eine Art klingt das fast wie Hypnotismus, der verwendet wird, um eine passive Aufnahme sicherzustellen. Oder Geist – Programmierung. Sicher nichts von freiem Willen.

Was ist also, außer dem Offensichtlichen, der Unterschied? Manche Menschen könnten sagen, dass sie „anders lernen...“, dass es „richtig“ für sie sei, einfach durch das „Empfangen“ oder das „Einströmen“ der Information zu lernen, und weil sie auf diese Art „empfangen“, fühlt es sich „richtig“ an. Ich sage nicht, dass dies nicht möglich wäre! Meine Erfahrung ist die, dass das Leute SIND, die „die Arbeit“ über viele vergangene Leben hinweg „getan“ haben, und an einem „magischen Augenblick“ hören oder sehen sie plötzlich etwas, oder etwas geschieht, der Schlüssel dreht sich und alles öffnet sich! Deshalb sprechen die Sufi – Meister über manche Suchenden, die den „Prozess“ beginnen und sehr schnell „Erleuchtung“ erreichen, während andere ihr ganzes Leben „vor der Tür stehen und klopfen“, aber sie bleibt ihnen verschlossen. Oberflächlich betrachtet erscheint das unfair, aber dahinter findet man eine Realität von langer und fleißiger Arbeit an den Teilen der Seele, die so rasch „erleuchtet“ werden. Ich denke, man kann dasselbe Prinzip auch bei Menschen mit großartigem artistischen Geschick anwenden – sie „bekamen es“ nicht einfach ohne Grund... es war das Ergebnis von möglicherweise vielen vorherigen Leben von Arbeit vor diesem Leben. Also, es KANN geschehen und es GESCHIEHT!

Wir sollten uns aber weiter darum kümmern, denn in manchen Fällen kann es stimmen, während es in manchen Fällen wiederum nicht stimmen kann! Meine Erfahrung ist die, und das kann als „Stolperstein“ betrachtet werden, dass sehr oft die Konzepte dazu verwendet werden, den Empfänger davon zu überzeugen, dass die erhaltene Information „wahr“ ist, und STO, einfach durch die Tatsache, dass sie gechannelt wurde, während sie in Wirklichkeit falsch ist. Am Ende ist der einzige Weg, jedwede Information zu „bestätigen“, durch ARBEIT – lesen, studieren, forschen – im Graubereich!

Während ich das schreibe, erhielt ich ein weiteres Mail eines Lesers, der immer noch über noch eine Quelle gechannelter Lehren fragt. Er schreibt, dass die Information...

Genau das hier lässt die Alarmglocken in meinem Kopf läuten. Information, die Emotionen verlangt, um verstanden zu sein ist notwendigerweise verzerrt. Wie ich schon erwähnt habe, jede Frau im gebärfähigen Alter wird bestätigen, dass Emotionen chemischer Natur sind und eindeutig eine Art zu Denken „darstellen“. Einen sehr „neutralen“ Persönlichkeitscharakter, den man als „Langsamkeit im Handeln“ bezeichnen könnte, kann man entweder als berechtigte Vorsicht oder als Feigheit sehen, je nach dem, welche Hormone gerade im weiblichen Körper die Oberhand haben. Ein kleiner Witz kann lustig oder tragisch wahrgenommen werden, jeweils abhängig von der Tagesverfassung!

Wenn also „Emotionen“ für das Verstehen solcher Arbeiten notwendig sein sollen, dann hat das für mich wenig objektive Gültigkeit. Die Cassiopaeaner haben Emotionen oft kommentiert, der folgende Kommentar ist jedoch, wie ich glaube, in Bezug auf die Idee, dass Emotionen zum Erlernen der Wahrheit notwendig seien, äußerst relevant:

Wir beginnen die Motivation zu verstehen... es ist eine Verteidigung des gemeinen Getiers, das in unsere Welt eindringt, und ein Versuch, Sympathie für sie zu sammeln. Das wird noch verstärkt durch:

Nun, das war eine interessante Behauptung und ich entschied, im Internet nach einer solchen Idee zu suchen und zu schauen, ob ich nicht ein wenig Klarheit darüber bekommen konnte. Ich beschreibe jetzt nicht die mörderischen Details dieser „Geschichte der Schöpfung“, wie sie dort dargestellt wird. Es ist nur zu sagen, dass die Kernaussage die ist, wieder einmal, dass unsere Realität als das Ergebnis eines „Irrtums“ oder eines „Fehlers“ beschrieben wird; etwas, das „repariert“ werden muss und wieder, hauptsächlich dem „Weiblichen“ zugeschrieben wird. Und natürlich lehrt diese Quelle jedermann zu channeln, damit sie dann die „Angelegenheit reparieren“ können! Das ist wirklich nur eine Variation dessen, was David Icke schreibt:

Der Punkt ist der: alles dreht sich um Gleichgewicht, Kreisläufe und Zeitlosigkeit. An einen „Irrtum“ oder etwas, das „repariert“ werden muss zu glauben, auch wenn dieses „Reparieren“ durch Ignorieren bewerkstelligt wird, ist ein weiterer Beitrag zur Schaffung dieser Realität. Erinnert euch, was die Cassiopaeaner über den Glauben sagten:

Der kritische Punkt um das zu verstehen liegt hierin: wenn du GLAUBST, dass etwas „kaputt“ ist, dass etwas „repariert“ werden muss, dann ist das genau die Realität, die du erfahren wirst. Wenn du deine Zeit damit verbringst, Gebete und Mantras aufzusagen, Liebe und Licht hierhin und dorthin auszusenden oder eine „Veränderung“ visualisierst – oder etwas anderes als das, was gerade IST, wenn du einen Tag bestimmst, an dem du für „Frieden betest“ oder „um die Welt zu heilen“ oder auch um „Harmonie zu erlangen“, dann handelst du, EIGENTLICH, aus dem Glauben heraus, dass etwas falsch ist, oder kaputt, Veränderung braucht, Frieden braucht, Heilung braucht oder Harmonie braucht. Du verkündest, auf klare und aktuelle Weise, dass das, was IST, nicht akzeptabel ist.

Jetzt müssen wir damit umgehen. Offenbar gibt es VIELES, was hier auf der großen blauen Kugel geschieht, das wir nicht MÖGEN! Es gibt Tod, Verfall und Dunkelheit. Es gibt Armut, Wunsch und Leid. Es gibt Kriege und Seuchen, und Katastrophen über Katastrophen. Welcher verrückte Mensch würde wollen, dass alles auf solche Art weitergeht?

Aber ich weiß etwas aus meiner Erfahrung, das mir eine andere Perspektive gibt. Ich weiß, dass das Universum ein „selbst-regulierender Mechanismus“ ist, von dem ich, als menschliches Wesen der dritten Dichte, nur ein kleiner, unbedeutender Teil bin. Ich weiß auch, dass wenn ich meine Urteile NICHT treffe (indem ich mich erinnere, dass „Urteilen“ die Idee des Handelns unterstützt), das Universum besser weiß, was an einem beliebigen Punkt in Raum/Zeit benötigt wird, als sich mein limitiertes, schwaches Hirn jemals ausdenken kann. Weiters weiß ich, dass wenn ich mich nicht in den Weg stelle, wenn ich einfach dasitze, mich zurücklehne und das, was IST, mit Freude, Ehrfurcht und Bewunderung beobachte; mit Neugier, welche wunderbaren und gescheiten Sachen „Gott“ als nächstes tun wird, in dieser großartigen, sich endlos verändernden Realität, in der wir unsere Existenz haben, dann bin ich NIEMALS enttäuscht.

Nichtsdestotrotz möchte ich an diesem Punkt den Gedanken besprechen, dass „am Anfang“ der GEIST nicht existierte. Das ist ziemlich genau das Gegenteil von dem, was die Cassiopaeaner gesagt haben, dass nämlich das EINZIGE, was tatsächlich „real“ ist, der GEIST ist.

Wenn wir nun neugierig zum Statement, dass Bewusstsein Materie und Materie Bewusstsein ist, zurückkehren, haben die Cassiopaeaner sozusagen vier „Körper“ definiert:

Hier könnt ihr sehen, wie leicht es ist, den Faden zu verlieren und vom Thema der „Richtigkeit“ zum „Bewusstsein“ zu gelangen. Aber ich denke, dass ich jetzt einfach hier „mit dem Strom“ schwimme und eine abschließende Bemerkung anbringe. Es ist gut, zu Lesen und viele Themen zu studieren. Wie unser angesehener Landsmann Lord Bucket sagt:

Die Besitzer und Betreiber dieser Seiten möchten betonen, daß das hier veröffentlichte Material ein Produkt unserer Nachforschungen und Experimente in superluminaler Kommunikation ist, mit dem Vorbehalt, daß der Leser immer auch selbst Nachforschungen betreiben sollte. Wir laden den Leser ein, uns bei unserer Suche nach Wahrheit, mit aufgeschlossenem, jedoch skeptischem Verstand, zu begleiten. Wir ermutigen weder ein „Anhängertum“ noch den „Wahren Glauben“. Jedoch WOLLEN wir zur Suche nach Wissen und Bewusstheit in allen Bereichen ermutigen; als den besten Weg um die Lüge von der Wahrheit unterscheiden zu können. Wir sind laufend daran, das was wir als entweder für möglich oder wahrscheinlich halten, zu bestätigen und/oder zu verfeinern. Wir tun dies in der ehrlichen Hoffnung, daß die gesamte Menschheit daraus Nutzen ziehen wird. Wenn nicht jetzt, so zumindest zu einem anderen Zeitpunkt in einer unserer wahrscheinlichen Zukünfte.

EU-Recht
Die Europäische Richtlinie 2001/29/EC des Europäischen Paraments und der Rat der Europäischen Union zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft stellt im Kapitel II/Artikel 5 eine ausführliche Liste der möglichen Ausnahmen zu verfügung, die von ihren Staaten implementiert werden können.

In dieser Liste gibt es die Sonderfälle, die die Reproduktion und Kommunikation mit der Öffentlichkeit abdecken (da die Veröffentlichung im Internet diese zwei Tätigkeiten umfasst). Im Allgemeinen werden Sonderfälle auf Grund des Zwecks der beabsichtigten Verwendung geregelt. Zum Beispiel stellt die Richtlinie eine Freistellung aus dem exklusiven Recht der Reproduktion und Kommunikation an die Öffentlichkeit auf, sofern sie "für die Nutzung ausschließlich zur Veranschaulichung im Unterricht oder für Zwecke der wissenschaftlichen Forschung, sofern - außer in Fällen, in denen sich dies als unmöglich erweist - die Quelle, einschließlich des Namens des Urhebers, wann immer dies möglich ist, angegeben wird und soweit dies zur Verfolgung nicht kommerzieller Zwecke gerechtfertigt ist;"

Eine andere Ausnahme ist "für die Vervielfältigung durch die Presse, die öffentliche Wiedergabe oder die Zugänglichmachung von veröffentlichten Artikeln zu Tagesfragen wirtschaftlicher, politischer oder religiöser Natur oder von gesendeten Werken oder sonstigen Schutzgegenständen dieser Art, sofern eine solche Nutzung nicht ausdrücklich vorbehalten ist und sofern die Quelle, einschließlich des Namens des Urhebers, angegeben wird, oder die Nutzung von Werken oder sonstigen Schutzgegenständen in Verbindung mit der Berichterstattung über Tagesereignisse, soweit es der Informationszweck rechtfertigt und sofern - außer in Fällen, in denen sich dies als unmöglich erweist - die Quelle, einschließlich des Namens des Urhebers, angegeben wird;"

Alle diese Ausnahmen müssen den dreistufigen Test bestehen, der voraussetzt, dass Ausnahmen nur in bestimmten Sonderfällen angewandt werden dürfen (1), in denen die normale Verwertung des Werks oder des sonstigen Schutzgegenstands nicht beeinträchtigt wird (2) und die berechtigten Interessen des Rechtsinhabers nicht ungebührlich verletzt werden (3).

Falls sie das schutzrechtlich geschützte Material dieser Website zu Zwecken verwenden wollen, die über den sogenannten 'fairen Gebrauch' hinausgehen, so müssen sie die Erlaubnis der Copyright-Besitzer einholen.

FAIR USE NOTICE This site contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available in our efforts to advance understanding of environmental, political, human rights, economic, democracy, scientific, and social justice issues, etc. We believe this constitutes a 'fair use' of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, the material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. For more information go to: http://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml. If you wish to use copyrighted material from this site for purposes of your own that go beyond 'fair use', you must obtain permission from the copyright owner.

Contact Webmaster at cassiopaea.com
Copyright © 1997-2007 Arkadiusz Jadczyk and Laura Knight-Jadczyk. All rights reserved.
"Cassiopaea, Cassiopaean, Cassiopaeans," is a registered trademark of Arkadiusz Jadczyk and Laura Knight-Jadczyk.
Letters addressed to Cassiopaea, Quantum Future School, Ark or Laura, become the property of Arkadiusz Jadczyk and Laura Knight-Jadczyk.
Republication and re-dissemination of the contents of this screen or any portion of this website in any manner is expressly prohibited without prior written consent.