Überlastungshemmung

Mensch! Es sind inzwischen fast drei Wochen vergangen seit dem ich zum letzten Mal etwas für mein Blog oder SOTT schrieb ! Wie schnell verfliegt doch die Zeit ! Das heißt aber nicht, ich hätte nichts geschrieben. Wie es so ist, habe ich tatsächlich geschrieben. Ich habe nicht nur für mein kommendes Buch "Die Hörner des Moses" (Englisch "The Horns of Moses") recherchiert, ich habe auch an unserem Cassiopedia Projekt gearbeitet. Nachdem ich den neusten Eintrag, betreffend der Überlastungshemmung wie sie von Ivan Pawlow erforscht wurde, zu Ende brachte, dachte ich mir, das Thema wäre wichtig genug um es in die Aufmerksamkeit eines erweiterten Publikums zu bringen.

Wenn Sie diese Information erst ein Mal gelesen haben, werden Sie, denke ich, mit mir übereinstimmen, dass dieser Prozess an den globalen Massen schon seit einiger Zeit angewandt wird, mit einer Spitze von Stress-Erzeugung am 11. September 2001. Sie werden auch verstehen, wieso so viele Menschen hinter das Licht geführt worden sind. (Und überhaupt: Sie werden diese Art von detaillierter Information und solche Themen nicht bei Wikipedia finden !)

Überlastungshemmung, auf Englisch "Transmarginal Inhibition", abgekürzt TMI, ist die Antwort eines Organismus auf Reize die ihn überwältigen. Ironischerweise steht der Akronym TMI im populären Gebrauch für "zu viel Information" (Anm.: die Abkürzung der englischen Phrase "too much information"), was ein gängiger Faktor der Überlastungshemmung in unserer heutigen Kultur sein dürfte.

Ivan Pawlow zählte in seiner Arbeit, über die Konditionierung von Tieren mittels unterschiedlicher Reize, inklusive Schmerz, Einzelheiten von TMI auf. (Es stimmt nicht, dass Pawlows gesamtes Werk sich darauf beschränkte, Reaktionen mittels Erregung von Schmerz hervorzurufen, wie das oft berichtet wird).

Pawlow entdeckte, dass die Toleranzschwelle eines Organismus gegenüber unterschiedlichen Reizen beträchtlich schwankt, was sich auf fundamentale Unterschiede in dessen Temperament zurückführen lässt. Er merkte an, dass "die grundlegendsten angeborenen Unterschiede zwischen Menschen jene sind, wie schnell dieser Punkt des Zusammenbruchs erreicht wird, und, dass jene die schneller zusammenbrechen, ein fundamental andersartiges Nervensystem haben".[1] Dies führte Ihn dazu, der Notwendigkeit, Individuen nach ihrer ererbten Verfassung zu klassifizieren, bevor sie experimenteller Konditionierung unterzogen wurden, erhöhte Aufmerksamkeit zu schenken. Hunde reagierten nicht nur unterschiedlich und abhängig von ihrem Temperament auf Konditionierung, sondern war die geeignete Behandlung, wenn ein Hund unter Stress zusammenbrach, abhängig von seiner charakterlichen Verfassung. Zum Beispiel konnte Pawlow bestätigen, dass Beruhigungsmittel zwar sehr hilfreich dabei waren, das Nervensystem eines Hundes der zuvor zusammengebrochen war wieder zu stabilisieren, dass aber Hunde eines bestimmten Temperaments 5 bis 8 Mal so viel Medikamente benötigte wie jene eines anderer Temperaments, sogar wenn sie genau das gleiche Körpergewicht hatten.

Pawlow war von der Idee der vier grundlegenden Temperamenten oder "Nerventypen" durch empirische Beweise überzeugt, die er in 30 Jahren Forschungstätigkeit gesammelt hatte. Er merkte, dass diese Temperamente jenen sehr ähnelten, die Hippokrates bei Menschen unterschieden hatte. Obwohl verschiedene Mischungen dieser grundlegenden Temperamente bei Pawlow's Hunden in Erscheinung traten, konnten sie eher anhand dieser unterschieden werden, als durch die Einführung neuer Kategorien.

Der erste Nerventyp entsprach dem Hippokratischen Typ des "Cholerikers" und Pawlow nannte ihn "stark reizbar" oder "unausgeglichen". Der zweite Typ, der "Sanguiniker", den Pawlow "beweglich" nannte, beschrieb Hunde mit einem ausgeglicheneren Temperament. Die normale Reaktion dieser beiden Typen auf auferlegte Stress- oder Konfliktsituationen war erhöhte Reizbarkeit und ein aggressiveres Verhalten, die Ähnlichkeiten zwischen diesen beiden Typen hörte aber damit auf. Der "stark reizbare" Typ wurde so wild, dass er jeglicher Kontrolle entglitt. Das Verhalten des "Sanguinischen" Typs bestand aber nach wie vor aus zielgerichteten und kontrollierten Reaktionen.

Der dem Phlegmatiker entsprechende Typ nannte Pawlow "stark ausgeglichen, träge" oder "gelassen", und den Melancholiker nannte er "leicht hemmbar" oder "schwach". Wenn diese beiden Typen vor Stress- und Konfliktsituationen gestellt wurden, reagierten sie eher mit Passivität oder "Hemmung" als mit Aggression. Die grundlegende Neigung des "leicht hemmbaren" oder melancholischen Typs war die, auf Ängste und Konflikte mit Passivität und der Vermeidung von Stress zu reagieren. Jeder starke experimentelle Stress dem solche Hunde ausgesetzt wurden, hatte als Ergebnis, dass der Hund in einen Zustand der Lähmung des Gehirns und der "Angstparalyse" verfiel.

Pawlow entdeckte, dass die drei anderen Typen, wenn sie mit mehr Stress konfrontiert wurden als sie mit normalen Mitteln aushielten, eventuell auch in einen Zustand der Hirnparalyse verfielen, die derjenigen ähnelte, in die der Typus der Melancholiker bzw. "leicht hemmbaren" viel schneller verfiel. Er betrachtete dies als ein Schutzmechanismus, der vom Gehirn normalerweise dann als letzter Ausweg eingesetzt wird, wenn etwas unerträglich ist. Der "leicht hemmbare" Typ war eine Ausnahme relativ zu den drei anderen Typen: diese Art von Hund verfiel als Reaktion auf leichtere Stressbelastung, viel schneller in einen das Gehirn schützenden Zustand. Die wichtige Entdeckung war aber selbstverständlich, dass die vier grundlegende Charaktertypen unterschiedlich auf verschiedene Niveaus von Stress reagierten, und zwar vor, während und nach den Experimenten. Das wichtigste Stück Information war, dass der "leicht hemmbare" Typ besonders empfindsam war.

Bezüglich des "leicht hemmbaren" Typs beobachtete Pawlow, dass, obwohl das Grundmuster des Temperaments angeboren ist, jeder Hund von Geburt an durch verschiedene Einflüsse aus der Umwelt konditioniert wird, die unter bestimmter Spannungserregung lang anhaltende, hemmende Verhaltensmuster verursachen können. Daher hängt das letztendliche Verhaltensmuster eines jeden Hundes sowohl von seiner ererbten Konstitution wie auch von bestimmtem Verhaltensmuster ab, die von zuvor erfahrenem Stress aus der Umwelt verursacht werden.

Als Pawlow später seine Entdeckungen über Hunde experimentell auf die menschliche Psychologie anwendete, beobachtete er mit großer Aufmerksamkeit was geschah, wenn das höhere Nervensystem von Hunden jenseits der Grenzen ihrer normalen Reaktionsfähigkeit gestresst wurde, und verglich diese Zustände mit klinischen Berichten über unterschiedliche Nervenzusammenbrüche in menschlichen Wesen. Er entdeckte, dass stärkere Spannungserregungen während längeren Zeitspannen auf Hunde der "stark ausgeglichen, beweglichen" und "stark ausgeglichen, trägen" Nerventypen angewandt werden konnten ohne einen Zusammenbruch zu verursachen, als das mit Hunden der Nerventypen "stark unausgeglichen" und "leicht hemmbar" möglich war.

Pawlow war davon überzeugt, dass diese Reaktion auf überstarke Reize, die er Überlastungshemmung nannte, der Schutzmechanismus des Hirns war. Wenn es in Erscheinung trat bedeutete dies, dass das Gehirn keine andere Möglichkeit mehr hatte, durch Stress und Ermüdung verursachten physischen Schaden zu vermeiden. Er fand heraus, dass er den Grad dieser Schutzhemmung zu jedem Zeitpunkt bestimmen konnte, in dem er seinen Protokoll der konditionierten Reflexe der Speicheldrüsen anwendete. Sogar wenn ein bestimmter Hund auf den ersten Blick völlig normal aussah, gab die Menge des abgesonderten Speichels darüber Auskunft, was im Hirn des Hundes vor sich ging, ob also die Hemmungsreaktion ausgelöst worden war, und zu welchem Grad sie sich entwickelt hatte.

Dem Anschein nach führte ein nicht vorhergesehenes Ereignis Pawlow zu einigen seiner fortgeschrittenen Versuchen der herbeigeführten Überlastungshemmung. Im Jahr 1942 wurde Leningrad überflutet. Pawlow hatte eine ganze Gruppe Hunde vor dem Eintreten dieser Flut konditioniert. Während der Flut waren die Hunde in ihren Käfigen gefangen, während das Wasser im Labor langsam anstieg. Die Hunde schwammen unter äußerstem Terror herum und versuchten mit allen Kräften, ihre Köpfe über Wasser zu halten, als im letztmöglichen Moment ein Laborgehilfe die Hunde in Sicherheit brachte, indem er sie durch das Wasser nach unten und aus ihren Käfigen zog.

Diese Episode war für die Hunde offensichtlich extrem beängstigend. Manche von ihnen schalteten von einem Zustand der extremen Anspannung zu einem ernsthaften Zustand der Überlastungshemmung. Als Pawlow später einige von ihnen untersuchte stellte er fest, dass die ihnen kurz zuvor eingepflanzten, konditionierten Reflexe zur Gänze verschwunden waren. Andere Hunde die durch eine ähnliche Tortur gingen, waren aber nicht betroffen. Pawlow erkannte, dass es, für jene Hunde deren Konditionierung durch den Schrecken ausgelöscht worden war, eine weitere Stufe hemmender Aktivität gab, die die Psyche völlig ausradieren konnte. Die meisten Hunde, die diesen Zustand der "Gehirnwäsche" erreicht hatten, konnte später ihre vorherige Konditionierung wieder erreichen, es waren dazu aber Monate geduldiger Arbeit notwendig. Sie wurden, in der Tat, "neu geboren". Wenn Pawlow ein wenig Wasser unter der Tür ins Labor fließen lies, waren alle Hunde nur schon vom Sehen (des Wassers) empfindlich und davon betroffen, am allermeisten aber jene Hunde, die von der Flut "Hirngewaschen" worden waren.

Obwohl manche Hunde sich dem vollständigen Zusammenbruch widersetzt hatten, war Pawlow davon überzeugt, dass die richtigen Spannungsreize, korrekt eingesetzt, diesen Zusammenbruch in jedem einzelnen von ihnen hervorrufen könnten. Am Ende seines Lebens erzählte Pawlow einem Amerikanischen Physiologen, er sei wegen Beobachtungen, die er während dieses Vorfalls gemacht hatte, davon überzeugt, dass jeder Hund einen "Brechpunkt" hätte. [3]

Eine von Pawlows wichtigsten Entdeckungen war die, was mit konditioniertem Verhalten passieren kann, bevor der Hund durch Reize und Konflikte, die jenseits seiner normalen Reaktionsfähigkeit liegen, über diese Schwelle gebracht wird. Durch die Anwendung von vier Arten von auferlegten Stress war er war in der Lage, etwas zu verursachen was er "die Unterbrechung der höheren Nervenaktivität" nannte.

1) Die erste Art von Stress war einfach, die Intensität des Signals zu verstärken, auf das der Hund anfangs konditioniert worden war. Wenn das Signal stufenweise verstärkt wurde, war es ab einem bestimmten Punkt zu stark für das das Nervensystem des Hundes, und dieser brach zusammen.

2) Die zweite Art diese Schwelle zu überqueren war, die Zeit zwischen der Signalerzeugung und dem Eintreffen der Nahrung zu verlängern. Falls ein Hund darauf konditioniert worden war, Nahrung fünf Sekunden nach einem Warnsignal zu bekommen, und diese Zeitspanne verlängert wurde, wurden Anzeichen von Unruhe und abnormalem Verhalten in weniger stabilen Hunden sichtbar. Pawlow entdeckte, dass sich das Hirn der Hunde gestresst gegen die abnormal lange Wartezeit widersetzte. Ein Zusammenbruch würde dann eintreten, wenn der Hund sich entweder sehr stark oder sehr lange hemmen musste. (Menschen empfinden ausgedehntes Warten unter Stressbedingungen auch extrem schwächend, schlimmer noch als das was den Stress auslöst.)

3) Die dritte Möglichkeit einen Zusammenbruch hervorzurufen war, die Hunde mittels Anomalien im Konditionierungssignal zu verwirren. Wenn ein positives und ein negatives Signal hintereinander gegeben wurden (ja, nein, ja, nein, usw.) war sich der hungrige Hund nicht mehr sicher über das, was zunächst geschehen würde, und das zerstörte die normale Stabilität seines Nervensystems. Dies trifft auch auf Menschen zu.

4) Die vierte Art den Hund zum Zusammenbruch zu bringen war, seine körperliche Verfassung verschiedenartig zu destabilisieren: entweder durch lange Arbeitsperioden, zugefügte Störungen des Magen-Darmtrakts, Fieber, durch Störungen des Drüsengleichgewichts, mittels Chirurgie, usw. ...

Wenn allerdings die ersten drei Methoden den gewünschten Zusammenbruch bei einem bestimmten Hund nicht hervorriefen, konnte der Zusammenbruch durch die gleiche Stresserzeugung verursacht werden die zuvor versagt hatten, aber nach Anwendung des vierten Protokolls: körperliche Destabilisierung. Pawlow entdeckte auch, dass nach einer körperlichen Schwächung, ein Zusammenbruch sogar in Hunden mit einem stabilen Temperament vorkommen konnte, und dass jegliche neue Verhaltensmuster die danach beim Hund beobachtet wurden, zu einem festen Bestandteil des Wesens des Hundes werden konnten, sogar lange nach der Genesung dieser schwächenden Erfahrung.

Neurotische Verhaltensmuster, die "leicht hemmbaren" Hunden unter derartigen Bedingungen eingepflanzt wurden, konnten oft, durch wenig mehr als der Gabe von Beruhigungsmitteln gelöscht werden. Wie Pawlow aber entdeckte, war dies bei den Sanguinikern und den Phlegmatikern unter den Hunden - die oft kastriert werden mussten um sie genug zu schwächen, um einen Zusammenbruch zu ermöglichen - anders: bei diesen Hunden waren neu eingepflanzte Verhaltensmuster oft unauslöschlich, nachdem der Hund wieder genesen war. Pawlow schrieb dies der natürlichen Zähigkeit der Nervensysteme dieser Hunde zu. Die neuen Verhaltensweisen konnten nur schwer eingepflanzt werden, ohne den Hund temporär zu schwächen, und nachher schienen sie einen genau so starken Teil im "hartnäckigen Wesen" dieses Hundes darzustellen, wie die alten Muster.

Wie Pawlow beobachtete, schwankt die Stimulationstoleranz stark zwischen Individuen. Eine hoch sensible Person kann durch zu hohe Lautstärke im Kino oder durch das verwirrende Geschehen im Hintergrund bei gesellschaftlichen Ereignissen überreizt werden. Andere Individuen wiederum empfinden die gleichen Reizungen als ideal, oder sogar als zu wenig anregend.

Pawlow stellte fest, dass die Fähigkeit eines Hundes schwerem Stress zu widerstehen nicht nur von seinem Typ abhängig war, sondern auch von seiner körperlichen Verfassung. Wenn einmal die Ultraschwelle erreicht und eine zerebrale Hemmung induziert worden war, begannen sich sehr seltsame Dinge im Hirn des Hundes abzuspielen. Diese Veränderungen konnten mit ausreichender Genauigkeit gemessen werden (wie z.B. durch die Menge des abgesonderten Speichels), und im Gegensatz zu Menschen, wurden sie nicht durch subjektive Verzerrungen verändert. Das heißt, das der Hund zweifellos nicht versuchte, sein seltsames Verhalten "wegzuerklären" oder weg zu rationalisieren wie das Menschen tun. Pawlow beschrieb drei unterschiedliche und progressive Stufen der "Ultraschwellen-" Hemmung.

1) Die Äquivalenzphase der Aktivität im Hirnkortex. Während dieser Phase verursachen alle Stimuli, unabhängig von ihrer Stärke, die Absonderung der gleichen Menge von Speichel. Bei Menschen kann ein ähnliches Phänomen beobachtet werden, wenn sich eine normale Person in einem Zustand der extremen Ermüdung befindet. Sie berichten, dass der Unterschied zwischen ihrer emotionalen Reaktion auf triviale oder wichtige Erfahrungen sehr gering ist. Sie würden möglicherweise sagen "Ich bin zu müde um mich zu kümmern".

2) Die paradoxe Phase. Wenn noch stärkere Spannungsreize eingesetzt werden (das kann Schmerz sein, wie auch jede andere Art von psychischem, körperlichem oder emotionalem Stress), geht die Äquivalenzphase in die Paradoxe Phase über. In diesem Zustand können schwache Reizungen stärkere Reaktionen verursachen als starke Reizungen. Der Grund dafür ist, dass starke Reizungen die Schutzhemmung nur verstärken, während schwache Reizungen noch immer positive Reaktionen auslösen können. Wenn sich ein Mensch in diesem Zustand befindet, kann sich sein Verhalten auf einer Art ins umgekehrte wandeln, die einem außenstehenden Beobachter völlig irrational erscheint.

3) Die ultraparadoxe Phase. In der dritten Stufe kehren sich positiv konditionierte Reaktionen plötzlich in negativen Reaktionen um, und negative in positive. Der Hund (oder der Mensch) könnte plötzlich merken, dass sie etwas mögen was sie zuvor gehasst hatten, und dass sie etwas verabscheuen was sie früher geliebt hatten. In diesem Zustand kehrt sich die Reaktion des Organismus, bezogen auf seine vorherige Konditionierung, ins Gegenteilige um.

Weitergehende Forschung zu diesen drei Phasen wurde von William Sargant in seinem Werk über an Kriegsneurosen leidenden Soldaten durchgeführt.

Diese letzte Entdeckung ist von großer Relevanz, um ähnlich geartete Veränderungen bei Menschen zu verstehen. Es ist bekannt, dass Menschen mit einer sehr starken Persönlichkeit am Ende einer langen Zeit der Schwächung, ihren Glauben und/oder ihre Überzeugungen dramatisch verändert haben. Wenn sie sich erholt haben, so bleiben sie ihren neuen Glaubenssätzen für den Rest ihres Lebens treu. Es gibt viele Fallgeschichten von Menschen in Kriegszeiten, im Gefängnis, oder nachdem sie länger anhaltende, schreckliche Erlebnisse wie ein Flugzeugabsturz, in Seenot zu geraten durchmachten, die verschiedenartige Glaubensbekehrungen erfahren haben: religiöse, politische, usw.

Ein großer Teil menschlichen Verhaltens ist das Ergebnis von konditionierten Reflexen, die bereits während der frühen und frühesten Kindheit Gestalt annehmen. Diese Muster von Antworten auf die Realität können fast unverändert erhalten bleiben, im Allgemeinen hat aber der gesunde, erwachsene Mensch gelernt, seine Programme an Veränderungen in seiner Umwelt anzupassen. Andere konditionierte Reflexe des Menschen, wie z.B. ein Fahrzeug zu lenken, entstehen aus Studium und Lernen. Am Anfang ist sehr viel Aufmerksamkeit notwendig um fahren zu lernen und mit dem Verkehr umzugehen. Später wird das zu einer eher automatischen Tätigkeit, und der Fahrer kann fahren und sich mit dem Verkehr befassen, während er spricht, isst, oder andere Tätigkeiten ausführt. "Fahren" ist nun zu einem automatischen Programm geworden. Wenn der Fahrer aber in ein Land reist, in dem es sehr wenig Verkehr gibt, wird er sich den veränderten Gegebenheiten anpassen können, und er wird dies automatisch tun.

So ergibt sich, dass vom Gehirn des Organismus verlangt wird, immer komplexere Strukturen von positiv, wie auch negativ konditionierten Reflexen - Verhaltensmuster - als Antwort auf die sich verändernden Gegebenheiten der Umwelt aufzubauen. Pawlow bewies, dass das Nervensystem eines Hundes dazu in der Lage war, von selbst eine außerordentliche Unterscheidungsfähigkeit zu entwickeln. Ein Hund konnte dazu gebracht werden, Speichel abzusondern, wenn er einen Ton von exakt 500 Schwingungen in der Minute hörte, nicht aber bei 490 oder 510 Schwingungen.

Negativ konditionierte Reflexe, wie etwa Wut oder "Kampf oder Flucht" werden in zivilisierten Gesellschaften im Allgemeinen unter Kontrolle gehalten, obwohl es manchmal notwendig ist, sie als Antwort auf Veränderungen in der Umwelt zu aktivieren, etwa bei Bedrohungen oder Notfällen, bei denen es um Leben oder Tod geht.

Gefühlsbezogene Einstellungen und Reaktionsmuster sind in menschlichen Wesen ebenfalls konditioniert, obwohl die meisten Menschen das nicht gerne zugeben. Wir lernen schon als Kinder, gegenüber bestimmten Sachen, Menschen, Vorkommnissen, usw. Anziehung oder Abscheu zu empfinden. Worte wie etwa "Katholik" oder "Kommunist" können augenblickliche Gefühlsreaktionen hervorrufen, die keinerlei Beziehung zu Fakten oder Daten haben, die einfach programmierte Einstellungen sind, die durch Konditionierung innerhalb Familie und Gesellschaft angenommen wurden.

Das totalitäre Sowjetregime fand Ivan Pawlows Werk sehr nützlich, um seinem politischen Ziel der vollständigen Indoktrination nachzugehen. Als Beweis dieser Tatsache wird angemerkt, dass im Juli 1950 in Russland eine medizinischer Erlass herausgegeben wurde, nach dem die sich die gesamte Sowjetische Medizin künftig an Pawlows Vorbild orientieren sollte. [4] Der Erlass begründete sich anscheinend auf den beeindruckenden Ergebnissen, die mit der Anwendung von Pawlows Prinzipien erzielt werden konnten.

Dem Anschein nach hat Pawlows Werk die Techniken um "Geständnisse zu entlocken" in Russland und China stark beeinflusst, wie auch jene der Hirnwäsche und um politische Glaubensbekehrungen zu erzielen. Diese Forschung ist dem Anschein nach von US-Geheimdiensten weitergeführt worden, die auch ein Interesse daran haben, solche Information als falsch zu "entlarven" und an den Rand zu drängen. Der Großteil von Pawlows Entdeckungen, die für die Gedankenkontrolle anwendbar sind, findet sich in einer Reihe von Pawlows späteren Vorlesungen, die von Horsley Gantt übersetzt wurden und 1941 in England und den USA unter dem Titel "Konditionierte Reflexe und Psychiatrie" veröffentlicht wurden. [5] Professor Y.P. Frolovs Buch über diese Versuche, Pawlow und seine Schule [6], ist auch ins Englische übersetzt worden. Spätere Bücher bezogen sich nur wenig oder gar nicht auf die wichtigsten Entdeckungen Pawlow's bezüglich der Gedankenkontrolle. In seiner 1950 in den USA veröffentlichten Studie "Soviet Psychiatry" war es Dr. Joseph Wortis ein besonderes Anliegen, die Wichtigkeit von Pawlows Versuchen für die Psychiatrie zu unterstreichen, er führte aber kaum Einzelheiten aus der späten Phase von Pawlows Werk an, die sich mit Gedankenkontrolle befasste. Andere Bücher enthalten viele Einzelheiten aus Pawlows früherer Versuchsarbeit, aber wenig bis nichts über sein späteres Werk, das sich auf Gedankenkontrolle und Hirnwäsche bezieht.

Pawlow bewies, dass sobald ein Hund in den Zustand der Überlastungshemmung verfiel, sich in ihm ein Zustand entwickelte, der der Hysterie in Menschen ähnelte. Die Anwendung dieser Erkenntnisse auf die menschliche Psychologie lassen den Schluss zu, dass um eine "Bekehrung" wirksam werden zu lassen, es notwendig ist, die Gefühle eines Individuums zu bearbeiten, bis er/sie einen Zustand von abnormaler Angst, Wut oder Begeisterung erreicht hat. Falls ein solcher Zustand mit Hilfe unterschiedlicher Mittel aufrechterhalten oder intensiviert wird, ist das Ergebnis Hysterie. Im Zustand der Hysterie sind menschliche Wesen außerordentlich beeinflussbar, und Einflüsse aus der Umgebung können einen Satz von Verhaltensmuster durch andere ersetzen, ohne die Notwendigkeit und der Verwendung von überzeugender Indoktrination. In Zuständen von Angst und Aufgeregtheit akzeptieren normalerweise vernünftige menschliche Wesen die wildesten und unwahrscheinlichsten Vorschläge.

Die Mittel, wie TMI in einzelnen Individuen funktioniert sind weitgehend bekannt. Was nicht so gut verstanden wird ist, wie Hysterie größere Gruppen, bis hin zur Makroskala, beeinflusst. Auf jedem Fall deuten wissenschaftliche Beobachtungen der US Gesellschaft seit dem 11. September 2001 darauf hin, dass die Vorkommnisse jenes Tages ein klassisches Beispiel dafür sind, wie die Überlastungshemmung in Menschenmassen, diese dazu konditioniert hat, die Zerstörung der demokratischen Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika zu akzeptieren.

Die Besitzer und Betreiber dieser Seiten möchten betonen, daß das hier veröffentlichte Material ein Produkt unserer Nachforschungen und Experimente in superluminaler Kommunikation ist, mit dem Vorbehalt, daß der Leser immer auch selbst Nachforschungen betreiben sollte. Wir laden den Leser ein, uns bei unserer Suche nach Wahrheit, mit aufgeschlossenem, jedoch skeptischem Verstand, zu begleiten. Wir ermutigen weder ein „Anhängertum“ noch den „Wahren Glauben“. Jedoch WOLLEN wir zur Suche nach Wissen und Bewusstheit in allen Bereichen ermutigen; als den besten Weg um die Lüge von der Wahrheit unterscheiden zu können. Wir sind laufend daran, das was wir als entweder für möglich oder wahrscheinlich halten, zu bestätigen und/oder zu verfeinern. Wir tun dies in der ehrlichen Hoffnung, daß die gesamte Menschheit daraus Nutzen ziehen wird. Wenn nicht jetzt, so zumindest zu einem anderen Zeitpunkt in einer unserer wahrscheinlichen Zukünfte.

EU-Recht
Die Europäische Richtlinie 2001/29/EC des Europäischen Paraments und der Rat der Europäischen Union zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft stellt im Kapitel II/Artikel 5 eine ausführliche Liste der möglichen Ausnahmen zu verfügung, die von ihren Staaten implementiert werden können.

In dieser Liste gibt es die Sonderfälle, die die Reproduktion und Kommunikation mit der Öffentlichkeit abdecken (da die Veröffentlichung im Internet diese zwei Tätigkeiten umfasst). Im Allgemeinen werden Sonderfälle auf Grund des Zwecks der beabsichtigten Verwendung geregelt. Zum Beispiel stellt die Richtlinie eine Freistellung aus dem exklusiven Recht der Reproduktion und Kommunikation an die Öffentlichkeit auf, sofern sie "für die Nutzung ausschließlich zur Veranschaulichung im Unterricht oder für Zwecke der wissenschaftlichen Forschung, sofern - außer in Fällen, in denen sich dies als unmöglich erweist - die Quelle, einschließlich des Namens des Urhebers, wann immer dies möglich ist, angegeben wird und soweit dies zur Verfolgung nicht kommerzieller Zwecke gerechtfertigt ist;"

Eine andere Ausnahme ist "für die Vervielfältigung durch die Presse, die öffentliche Wiedergabe oder die Zugänglichmachung von veröffentlichten Artikeln zu Tagesfragen wirtschaftlicher, politischer oder religiöser Natur oder von gesendeten Werken oder sonstigen Schutzgegenständen dieser Art, sofern eine solche Nutzung nicht ausdrücklich vorbehalten ist und sofern die Quelle, einschließlich des Namens des Urhebers, angegeben wird, oder die Nutzung von Werken oder sonstigen Schutzgegenständen in Verbindung mit der Berichterstattung über Tagesereignisse, soweit es der Informationszweck rechtfertigt und sofern - außer in Fällen, in denen sich dies als unmöglich erweist - die Quelle, einschließlich des Namens des Urhebers, angegeben wird;"

Alle diese Ausnahmen müssen den dreistufigen Test bestehen, der voraussetzt, dass Ausnahmen nur in bestimmten Sonderfällen angewandt werden dürfen (1), in denen die normale Verwertung des Werks oder des sonstigen Schutzgegenstands nicht beeinträchtigt wird (2) und die berechtigten Interessen des Rechtsinhabers nicht ungebührlich verletzt werden (3).

Falls sie das schutzrechtlich geschützte Material dieser Website zu Zwecken verwenden wollen, die über den sogenannten 'fairen Gebrauch' hinausgehen, so müssen sie die Erlaubnis der Copyright-Besitzer einholen.

FAIR USE NOTICE This site contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available in our efforts to advance understanding of environmental, political, human rights, economic, democracy, scientific, and social justice issues, etc. We believe this constitutes a 'fair use' of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, the material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. For more information go to: http://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml. If you wish to use copyrighted material from this site for purposes of your own that go beyond 'fair use', you must obtain permission from the copyright owner.

Contact Webmaster at cassiopaea.com
Copyright © 1997-2007 Arkadiusz Jadczyk and Laura Knight-Jadczyk. All rights reserved.
"Cassiopaea, Cassiopaean, Cassiopaeans," is a registered trademark of Arkadiusz Jadczyk and Laura Knight-Jadczyk.
Letters addressed to Cassiopaea, Quantum Future School, Ark or Laura, become the property of Arkadiusz Jadczyk and Laura Knight-Jadczyk.
Republication and re-dissemination of the contents of this screen or any portion of this website in any manner is expressly prohibited without prior written consent.